Жінка відкриває чи ШОКУЮЧИЙ арт-перформанс
Є містер А і містер Б. Вони - зближені близнюки, кожна з яких має свій власний набір органів, крім серця. Я пишу ім’я пана А, уявляючи його обличчя, причому причина смерті падає спочатку з вершини Токійської вежі. Скажімо, різниця у висоті між ними менше 1 см. Пан Б теж помре?
Згідно з Як користуватися: XXVI, пункт 2:
Навіть незважаючи на те, що в Записці про смерть написано лише одне ім'я, якщо воно впливає і спричиняє смерть інших людей, не записаних у ньому, причиною смерті жертви буде інфаркт.
Однак серцевий напад також вб’є пана Б.
Крім того, Як користуватися: X, пункт 2 зазначав:
Незалежно від того, чи є причина смерті людини самогубством або нещасним випадком, якщо смерть призведе до смерті більше, ніж передбачалося, людина просто помре від серцевого нападу. Це для того, щоб не впливати на інші життя.
Це питання дещо відрізняється від запропонованого як можливого повторюваного. У запропонованому питанні смерть пілота чи хірурга не обов’язково означає, що люди в літаку або той, хто перебуває в хірургії, на 100% загинуть. Існує затримка, перш ніж вони насправді помруть. Хірургічне втручання рідко робиться лише одним лікарем. Зазвичай це робить команда лікарів, тому інші лікарі все ще можуть врятувати пацієнта. Літати на літаку - це теж саме. Також є другий пілот. У випадку з моїм запитанням, вбити пана А - це те саме, що вбити пана Б, оскільки вони мають одне серце без жодної затримки, щоб врятувати пана Б.
2- можливий дублікат Чи може написання в передсмертній записці вплинути на інших?
- Я знаю, що це може виявитися несмачним, але, безсумнівно, другий пілот може розбити літак, не маючи можливості пілота втрутитися, і навпаки.
Навіть незважаючи на те, що в «Записці смерті» записано лише одне ім’я, якщо воно впливає і спричиняє смерть інших людей, не записаних у ньому, причиною смерті жертви стане серцевий напад.
Чи не відповідає правило XXVI на ваше запитання? Математично ви можете переписати його наступним чином.
Призводить до смерті інших => (Причина = Інфаркт).
Тут ви могли побачити, що інфаркт буде логічно мається на увазі як причина смерті, якщо інші впливають, незалежно від того, беруть вони інших із собою. Тому вони б обоє загинули. Пана Б також вбили б. Пам'ятайте, що це правило не говорить про те, що якщо ви спричините смерть іншої людини, ви залишитесь живими. Це лише говорить про те, що причина змінюється на серцевий напад, який у цьому випадку призведе до загибелі обох, тому в цьому випадку смерті іншого буде неминуче.
Якби це не було б правдою, Світло зміг би зробити себе абсолютно імунітетом до Записки смерті, навіть унеможливлюючи Рюка, щоб убити його. Світло могло імплантувати бомбу всередині кількох людей, і це все спрацювало б, коли або його серце, або їх серце перестали битися. Він повторював би це для різних груп людей. Роблячи це, Рюк стане неможливим вбити Світло, оскільки неможливо буде вбити кого-небудь із них із імплантованою бомбою, оскільки це вб’є інших, і він не зможе вбити Світло, як уб’є всіх них. Це зробило б Світло несприйнятливим до Смертної записки, що, на мою думку, малоймовірно, було б правдою, оскільки це повністю суперечило б першому і найбільш фундаментальному правилу Смертної записки а саме
7Людина, чиє ім’я записано в цій примітці, помре.
- Це суперечить способу використання X: 2. Я додав це до питання.
- @SakuraiTomoko Це не суперечить. правило X: 2 говорить, що жертва помре від серцевого нападу, і саме це станеться. Як я вже сказав у своїй відповіді, правило X: 2 не говорить "Якщо на людину вплинуть, жертва залишиться в живих", жертва помре від серцевого нападу, і просто немає іншого способу, щоб В залишився в живих, але що не суперечить жодному з правил. А помре від серцевого нападу, як згадується в правилах XXVI і X (беручи з собою В)
- Це суперечить другому реченню правила. Це для того, щоб не впливати на інші життя.
- 1 @SakuraiTomoko Це є міркуванням правила, але фактичне правило не суперечить. Обґрунтування полягає в тому, що серцевий напад не впливав би на інших, але це, очевидно, не відповідає дійсності у багатьох випадках. Уявіть інший випадок, коли ми хочемо вбити пілота в середині польоту. Це призвело б до аварії літака і вбило б багато людей. Якби в той конкретний час пілота не вдалося вбити, це суперечило б одному з найбільш фундаментальних правил, а саме
every person whose name is written down will die. - 2 Хіба б просто не спрацювали бомби, якщо Світло загине від серцевого нападу?
Хоча Пітер Рівз дав досить гарне пояснення, чому вони обоє просто помруть, існує також можливість того, що правило XXVI робить мають на увазі, що ніхто інший не помре через смерть людини. На практиці цього важко дотримуватися (пілоти, які гинуть під час польоту, лікарі вмирають під час роботи, спільний близнюк ...), але для світу художньої літератури це, звичайно, не буде.
Ви завжди можете придумати сценарій, коли ніхто інший не помре. Наприклад, сценарій бомби у відповіді Пітера може бути розвінчаний простою несправністю технології. Кожного разу, коли Рюк записує ім’я, існує надзвичайний збіг обставин, що бомба на цю людину вимикається з причини, яка, здається, не є причиною.
Так, у споріднених близнюків вони можуть пережити серцевий напад. Однак ти можеш бути відроджений Після цього. Тож люди намагаються оживити їх обох, але лише містер Б виживає, а інший гине.
Кожен мислимий сценарій може бути розвінчаний у світі фантастики :)
2- Ви хочете сказати, що передсмертна записка взяла б А, але магічним чином створила б сценарій, коли Б повернули б до життя, не повертаючи А? Якби це була правда, то, мабуть, ми не можемо вирішити цю дискусію без додаткових доказів.
- 1 Я не стверджую, що це правда. Я думав, що просто підкажу свою думку. Нам справді потрібна додаткова інформація.
