Арчі Бункер про демократів
В 10 серії Повний металевий алхімік: Братство, під час подій у дослідницькій лабораторії 5 Едвард Елрік сильно постраждав. Пізніше в лікарні він записує все, що дізнався, і обговорює з Альфонсом, Х'юзом та Армстронгом, що робити з інформацією для продовження розслідування.
У цей момент до кімнати приходить король Бредлі з лимоном. Він дізнається, що вони роблять, але діє дуже спокійно і спокійно і дозволяє продовжувати розслідування, дотримуючись обережності.
Чому в той момент він не вбив Хьюза та Армстронга? Або принаймні сказати їм взагалі не розслідувати?
5- Я думаю, що він очікував, що вони загинуть або не зможуть зупинити його до того моменту, коли його генеральний план був у критичній точці. Тож це насправді не мало значення, і він вирішив діяти обережно і продовжувати фарс.
- Х'юз був убитий Похоттю, а не Армстронгом.
- Я думаю, ти випадково слово
- Це справді дивне питання. Сама проблема передбачає, що до цього залучені армійські вищі особи. Якщо Бредлі скаже їм не розслідувати це, перше, що вони повинні зробити, це почати підозрювати, що він також причетний. А вбивство? Йому також потрібно було б вбити Едварда та Альфонса (оскільки Ед і Ел не є особами, які могли б просто замовкнути про це). А 3 людини знайшли мертвими у столичній лікарні? Даючи, що двоє з них здорові та сильні бійці. Це створило б галас, набагато більш проблематичний, ніж ті тріо, які намагаються розслідувати це далі.
- З вашого запитання випливає, що ви ще не переглянули шоу повністю, оскільки це пояснюється пізніше (і ви абсолютно помиляєтесь, зокрема, щодо одного, але це величезний спойлер). Ви маєте рацію, визначивши, що певна поведінка (наприклад, Бредлі) є несподіваною. Але ви дійсно хочете, щоб ми зіпсували вам майбутню історію? Я можу написати відповідь із повним обґрунтуванням, але залежно від глибини відповіді, яка зіпсує більшу частину сюжету. Повірте мені, коли я це скажу на всі ваші поточні запитання в якийсь момент відповість шоу.
Це не спрацювало з ряду причин.
Наказуючи їм не проводити розслідування
Якщо Бредлі накаже їм припинити розслідування без причини, це може означати лише дві речі:
- Бредлі не хоче, щоб вони щось виявили, маючи на увазі, що він якось пов'язаний з їхніми висновками в П'ятій лабораторії або пов'язаний з ними.
- Бредлі - ідіот.
Оскільки я не думаю, що хтось із присутніх прийняв би друге пояснення, це однозначно означає, що Бредлі якось пов'язаний з гомункулами. Я сумніваюся, це зупинить Мустанга, оскільки він прагне стати фюрером, і викриття нинішнього може допомогти йому досягти цієї мети. Брати Елрік, швидше за все, були б ще більш вмотивованими.
Вбиваючи їх
Якби Бредлі вбив їх, це справді зупинило б їх розслідування, оскільки всі, хто про це знав, були б мертві. Можливо, є деякі плітки про те, що фюрер незрозумілим чином вбиває військових, але це, можливо, врешті-решт затихне.
Однак
Він не може вбити Еда чи Ела, оскільки вони є важливими жертвами для змови гомункулів
перетворити Аметріса на філософський камінь.
Він також не може вбити Мустанга, оскільки він є потенційним кандидатом на вищезгадану змову.
Він міг би вбити Хьюза та всіх інших присутніх, але це просто додало б масла для вогню для Мустанга та братів Елрік, збільшуючи шанси на те, що вони розкриють його справжні мотиви.
З цих причин він вирішив дозволити їм продовжувати розслідування в надії, що їх викинуть із стежки і не підозрювати, що він причетний.
Хоча це запитання має прийняту відповідь, я не думаю, що воно цілком відповідає на запитання під назвою. Ми розглянули, чому Бредлі не вбиває їх, але це не головне питання. Чому він дозволив їм продовжувати розслідування? Йому не потрібно було їх вбивати, щоб зупинити їх у розслідуванні. То чому він не тиснув на них, не взяв їх у полон або не робив подібних дій?
Ну, відповідь така: він зробив. Він попередив їх про небезпеку, яку для них становлять ці розслідування, ми бачимо, як він кілька разів заїжджає, недбало базікає з Вінрі, він зустрічає Мустанга з офіцерами, ... Майже кожного разу, коли ми його бачимо, він принаймні неявно погрожує нашим головним героям. Поки Мустанг продовжує розслідування, він стає більш прямим і переводить людей з Мустангів, а Хокі - як заручника. Він навіть садить лікаря Марко.
Майте на увазі, що мова йде про Гнева, який хотів би вбити кожного з них лише заради цього. Він загартовується у будь-який час, тому йому важко вирішити, яка потрібна кількість дії / сили. Він починає з попереджень і ставить їх під нагляд, щоб він міг убити їх, коли вони виявили занадто багато (RIP Hughes), потім він погрожує їм і зменшує їхні можливості. Він не може вбити більшість з них, тому робить усе, що може (крім ув'язнення, але це було б дуже незручно для змови), щоб переконатися, що вони не дізнаються надто багато.
Єдиним іншим його варіантом був би великий блеф, який подвоїв би історію про те, що він намагався розкрити змову і закликав їх або працювати безпосередньо під його керівництвом (мати їх під контролем), або скасувати розслідування, оскільки це занадто небезпечно, оскільки це потягнувся праворуч під собою.
[Редагувати:] Ще однією причиною ні вбивати, ні ув'язнювати їх є той факт, що він все ще є військовим керівником у час відкритого конфлікту з кількома сусідами. Як натякається в серії, після того, як Шрам вбив чимало державних алхіміків, чисельність військових значно ослабла. Втратити ще трьох державних алхіміків і живу броню, яка б у будь-якому випадку билася на боці Еда, не видається розумним рішенням. Батько не хоче витрачати свої ресурси на захист країни, тому Бредлі повинен підтримувати військові сили. І цілеспрямоване ослаблення військових у такий час здавалося б дивним для будь-кого іншого, навіть якщо б ніхто інший не міг створити нитку, більша кількість людей, які займаються розслідуванням, буде незручністю.
[Edit2:] Починаючи з епізоду 30, ані Мустанг, ані Елрік Братс не проводять жодного розслідування (або не діють проти Батька будь-яким іншим способом), яке було б помітне Бредлі. Після наступних видимих кроків вони стають ізгоями та дезертирами.
