У фільмі Хосоди Мамору "Дівчина, що проскочила крізь час" 2006 року, головний герой Макото випадково використовує всі стрибки у часі своєї подруги Чіакі, яка насправді є мандрівницею у майбутньому. Він використав свій стрибок, що залишився, для запобігання нещасного випадку, і, отже, не зміг повернутися в майбутнє.
Однак у цьому, схоже, є ключова діра сюжету. Якби у нього ще залишився один стрибок, він міг би піти в майбутнє. Мається на увазі, що в майбутньому не дуже важко отримати такий пристрій для подорожей у часі або зарядити його. Отримавши достатню кількість стрибків у часі, він міг повернутися в минуле і запобігти аварії. Насправді насправді нічого не заважало йому це робити відразу після втрати пристрою.
Це може бути нездійсненним з тих чи інших причин, залежно від парадигми подорожі у часі, використаної у фільмі. Однак, з моїм наївним і неповним розумінням того, як має працювати подорож у часі, здається, це вирішить усі проблеми. Також може бути так, що Чіакі ніколи про це не думав, але це досить нудна відповідь.
Чи є якесь пояснення, чому Чіакі не міг просто піти у майбутнє, отримати інший пристрій для подорожей у часі і дати собі більше стрибків у часі?
2- Ось таке запитання у мене завжди виникає після перегляду фільму про подорожі в часі ...
- Можливо, тому, що подорож у майбутнє вирішить усе, тому він не може. Лише здогадка. Я дивився цим шляхом назад, тому я чітко не пам’ятаю історію Чіакі. Можливо, якщо у мене буде трохи часу, я збираюся переглянути його.
Я буквально затримався на рік, але, чому б і ні?
Я щойно переглянув фільм. Як хороший інженер (в кращу чи гіршу сторону) мені потрібно було знати, що сталося наприкінці фільму. Тож я зайшов у Інтернет і шукав відповіді. Спочатку, як завжди, я просто припустив, що все, що вони говорять, є правильним, але потім ідеї заглибилися, і я зробив власні висновки, які, очевидно, не мають повної інформації, оскільки сам фільм не дозволяє побачити речі, які мені потрібні на підтвердження мого тлумачення. Але тут йдеться:
Ось теорії, які я хотів би розвінчати:
- Чіакі переконала тітку потурбуватися про картину.
- Чіакі не міг піти в майбутнє будь-коли, коли хотів.
- Макото - тітка, доросла.
- Чіакі насправді не побачить Макото в майбутньому.
Для цього нам потрібна якась основа. Ось кілька ідей, які багато людей не розглядають.
Чіакі ніколи не говорив, що подорожував у часі в обидві сторони. Все, що він говорить щодо своїх стрибків, це те, що він знав що на картині були записи протягом періоду, коли відбувається фільм. По-друге, він чітко заявив, що "завтра" він повернеться в майбутнє. Тут у нас проблема, оскільки це може мати дві причини.
- Перший з них полягає в тому, що коли рахунок досягає нуля, стрибки закінчуються (буквально фізично закінчуються), і користувач подорожі в часі повертається до першого стрибка, оскільки, як відомо, він був змушений повертатися, поки не досяг 0.
- Другий - це те, що в майбутньому вони з’ясували, що він відкрив таємницю подорожей у часі, і він буде змушений повернутися. Це дика здогадка, але повністю зупиняючи час і тепер просто стрибаючи, як він побачив на роздоріжжі, не здається чимось, що можна зробити із звинуваченнями. Це означало б, що Чіакі мав один заряд, щоб уникнути аварії, а також зупинити час, що не звучить логічно, але це можливо.
Деякі люди насправді згадували, що Макото не бачила себе в минулому. Це означає, що вона не може бути тіткою, враховуючи той факт, що логічним висновком раніше було те, що в одній реальності не може бути двох однакових людей.
Ми отримуємо цікаву сцену, яку більшість коментаторів випускають з уваги, - це стрибок на озері. Макото повернувся у минуле і повернувся! Навіть дитина кричала, що бачила, як дівчина зникає і з’являється знову. (Незважаючи на обставини, вони підтверджують це.) Це призводить до думки, що для кожної подорожі у часі, яку ви робите, як ми можемо пов’язати з фільмом Початок, в кінці фізичного стрибка подорож закінчується.
Тепер до суті.
"Чіакі переконала тітку потурбуватися про картину".
Це не може бути правдою, враховуючи те, що Чіакі не може зігнути історію. Щоб це стало можливим, йому довелося б переконати Відьму подбати про картину. Це означає, що він пішов у часи до Макото і зробив це. Тоді йому довелося б повернутися через кілька років, щоб переконати Макото зробити це. Це означає, що він повернувся назад, повернувся, повернувся знову і повернувся. Нарешті, якщо історію неможливо змінити, момент, коли він повернеться до свого часу, скинув би все, що він робив з тіткою. Тому цього не могло статися.
"Чіакі не міг піти в майбутнє коли завгодно".
На перехресті ми отримуємо, що він був би змушений повернутися в майбутнє. Він би був вимушене. На практиці це дає йому «зайвий» односторонній стрибок. Чому ще він би так сильно турбувався про своє вимушене повернення? Він насправді суперечить собі, заявляючи на роздоріжжі, що ми поїдемо завтра, і під час тієї ж зупинки сказав, що він більше не може повернутися до свого часу. Тут ми повинні вирішити, яке твердження відповідає дійсності, оскільки вони взаємовиключні, якщо Чіакі ніколи не брехав. Я бачу це, він міг би скочити в майбутнє. (Його буде змушено повернутися в майбутнє через закінчення стрибків / відлік 0).
"Чіакі міг піти в майбутнє коли завгодно".
Той самий аргумент, що і вище, за винятком останньої точки.
"Макото - тітка, доросла".
Просто і без використання посилання на картину: жодної подвійної людини на реальність.
"Чіакі насправді не побачить Макото в майбутньому".
Б'юся об заклад, це той, кого кожен чекає, чекає прочитати. Відчуваєш себе романтично? Ну, вам пощастило. Я не можу повірити, що багато людей пропустили цю крихітну дрібницю: Макото відновила всі її стрибки. Ну, це чудово звучить, і саме тому це, мабуть, правда! Перш за все, стрибки аж до того, як книги впали на неї. Скажімо, ми отримаємо 50/50 наявності пристрою, який знову дасть їй повний рахунок. Другий момент: Чіакі дає Макото поради щодо подорожей у часі. Звучить для мене багатообіцяюче.
Зараз це ускладниться, але спробуйте піти за мною, хоча я і не маю рації. Шлях Чіакі йтиме в майбутнє, рухаючись ще далі в минуле. Як би заплутано це не звучало, повернення в минуле поверне його у майбутнє. Дотримуйтесь цієї теми зараз: кінець фільму, початок фільму, момент, коли Чіакі стрибнув у час фільму, початковий час Чіакі. Тому, якщо він відскочить настільки, щоб перейти до моменту, перш ніж повернутися назад у часі, він повернеться в майбутньому! Подорож у часі насправді йде в один бік тут.
Тепер, якщо ми хочемо екстраполювати, ми виявляємо, що Чіакі використав пекло тонни стрибків, щоб дістатися до часу фільму. Йому потрібно було б стрибнути зі стратосфери, щоб досягти того часу, як я бачу. Він стрибав потроху, поки не вдарив потрібний час. Це пояснює його єдиний стрибок, що залишився наприкінці. Як ми слідували за міркуваннями тут, беручи на думку, що він міг подорожувати у часі і застряг, коли його рахунок досягнув 0, він міг би повернутися досить назад, щоб отримати інший пристрій, що подорожує в часі.
Будучи все ще в тій же реальності, його стрибок врешті-решт закінчиться і знайде там Макото. Якщо це здається вам недостатньо добрим і вважаєте, що Чіакі не злий, він повернеться у майбутнє, зробить стрибки і повернеться до Макото на його шкала часу, тоді як Макото увімкнено її врешті-решт зрештою побачить кінець його стрибка і знайде його знову.
Врешті-решт, у фільмі насправді може йтися про створення паралельних реальностей, які розходяться з кожним стрибком, а також про існування окремих реалій для кожної людини, яка стрибає. Те, як ви сприймаєте ці аргументи, які, на мою думку, є найбільш актуальними, може призвести до різних висновків.
У будь-якому випадку, я вважаю, що Чіакі злякався чи щось інше і кинув пристрій. Усе сталося і хлопець застряг вчасно. Маючи різну кількість стрибків для кожної людини, Макото повернувся, коли він все ще мав рахунок 1. Вона стрибнула настільки далеко, щоб отримати і повний рахунок. Нарешті, Чіакі - мудак, який стрибнув у минуле, знаючи, що міг бачити картину під час фільму. Очевидно, він справді зник, але врешті-решт закінчить свій стрибок і знову з’явиться в реальності Макото. І вона буде його ненавидіти за придурка, який замість того, щоб дочекатися закінчення реставрації, віддав перевагу їхати в свій час ні-річки-ні-природи-не-багато-людей-без-блакитного неба.
Присоска.
Чіакі справді повертається у майбутнє. Чіакі повертається у минуле, щоб врятувати Косуке, тому Макото не довелося використовувати свій останній стрибок, рятуючи Косуке.
Потім Макото повертається ще далі і заважає більшій частині фільму відбуватися, тобто Кусуке і невисокій дівчині ніколи не загрожує небезпека, тому Чіакі ніколи не використовує свій останній стрибок.
Чіакі торгує своїм останнім стрибком, щоб отримати Макото ще один, потім Макото торгує своїм останнім стрибком, щоб отримати Чіакі ще один.
Потім Чіакі залишає кінець фільму, повертаючись до свого часу (раніше він говорив, що мав це зробити відразу, але відволікся, розважаючись). Повернувшись додому, він, мабуть, отримає більше стрибків, але не повернеться до часу у фільмі, бо не хоче, тому він попрощався з Макото.
Якби він наприкінці не повертався у майбутнє, у нього не було б причин їхати.
Ось мої два центи, і це пов’язано з однією з вищезазначених теорій. Макото не відновила б своїх стрибків, відскочивши назад у часі (цього не сталося протягом усього фільму). Коли вона повернула його, просто Чіакі відскочив так далеко, що йому довелося "скасувати" її останній стрибок, намагаючись запобігти аварії.
Моя наступна теорія полягає в тому, що Чіакі з тієї ж епохи (але це означало б, що стрибки в часі повинні були бути виявлені в ту сучасну епоху ...). Міркування: Кожного разу, коли Макото стрибала, вона поверталася на місце і заявляла, що була на той момент (пам’ятаєте, як усі катались і падали?). Покидаючи цю ідею, (про те, що людина може повернутися лише до певної точки свого минулого життя), Чіакі зміг би повернутися лише до попередньої точки свого життя.
Звідси виникає питання: чи насправді Чіакі був з тієї ж епохи, що і Макото? Можливо, вони зустрілись у майбутньому. Це пояснювало б Чіакі "Я чекатиму". Тобто, якщо Макото не знайде способу подорожувати у майбутнє (про що не було абсолютно жодної згадки).
Можливо, користуватися пристроєм можна лише один раз у житті. або Навіть якщо це майбутнє і існує пристрій, що подорожує у часі, цілком логічно, що він має обмежений доступ. Яку причину він дав би? що він хоче просто жити в ті часи? Я впевнений, ніхто не погодиться на це. Це було деякий час з того часу, як я дивився це так що можливо я щось забуваю.
І все, що вам відомо, ця її тітка насправді була дівчиною, яка повернулася в той час, і людиною, для якої вона зберігає цю картину, є Чіакі. Тітка трохи загадково казала, що навіть вона робила подорожі в часі, що ви знаєте.
Врешті-решт Макото вже відновила свої стрибки, і Чіака каже: "Я буду чекати". На це Макото відповідає: "Я прибіжу". Це стосується того, що один із них стрибає на бейсбольну сцену / частину, ймовірно, щоб проводити більше часу один з одним.
Я думаю, що Макато відновила свій час, стрибнувши, і повертається до часу в майбутньому. І вона в майбутньому займається професією реставрації історичного живопису, щоб Чіакі минулого (коли вони були в середній школі) міг прийти і побачити картину, яку він хотів побачити.
Насправді Чіакі сказала, що записи живопису були знайдені в ту конкретну епоху. Після цього картину не знайшли. Це означає, що Макато насправді була тіткою відьмою, яка підскочила робити реставрацію, щоб Чіакі в майбутньому це бачила. Також вона мала згадала, що в минулому вона стрибала. Крім того, у фільмі особу відьми відьми було дуже мало відомо, і вона була загадковою людиною ...... у неї дуже мало друзів.
Вона також не виявляла занепокоєння, коли почула, як макато розповідає про свою аварію. {Бо вона знає, що макато ('сама"як я вже пояснив) не помре. (якщо вона насправді не є відьмою хаха). І ця картина важлива, тому що вона змусить чіакі з майбутнього стрибати, і він зустрінеться з makato}. Макато навіть наприкінці сказав, що вона дізналася, чим хоче займатися в майбутньому, але це секрет ... і професія, якою вона займеться, - це реставрація картин, і вона в кінцевому підсумку стане тіткою відьмою в майбутньому, і Чіакі знову прийшов би їй назустріч і дав би їй стрибки в часі {або якимось чином їй вдається повернути їх назад до часу її середньої школи, коли картину потрібно було відновити, щоб макато минулого зустрівся з тіакі, і це буде нескінченна брижа {це може звучати дивно, але, на мою думку, якщо маката майбутнього відскочить назад у минуле, тоді минула маката, коли вона досягне в той час майбутньої макати, зробила стрибок у часі, вона знову стрибне, і це створить нескінченну пульсацію}.
Я не впевнений, що Макато коли-небудь зустріне Чіакі в майбутньому, але як тітонька-відьма вона чекає його і відновлює картину в надії, що навіть якщо він не зустрінеться з нею в майбутньому, вона відновить картину так, щоб майбутній Чіакі коли він зробить стрибок у часі, зможе знову зустрітися з "самою" Макато в минулому.
вибачте, це довго і нудно, а моя англійська мова жахлива .....
Я випадково шукав "Дівчинку, яка стрибала крізь час" на DVD, оскільки моя сильно постраждала, коли я натрапила на цей сайт. Прочитавши коментарі всіх, я зрозумів, що всім, здається, не вистачає тієї самої інформації. Я хотів би допомогти усім.
По-перше, “Тетяня відьма” - НЕ майбутня версія Makoto Konno; її звуть Казуко Йошіяма. Здається, ніхто не знає, що цей фільм (він же "Токі о Какеру Шоджо"), який був написаний Сатоко Окудерою в 2006 році, є продовженням книги з однойменною назвою, написаної Ясутакою Цуцуї в 1965 році. Цей фільм також має форму манги Ранмару Котоне також у 2006 році, яка має розширене закінчення; з тим, що було після того, як Макото і Чіакі попрощалися.
У книзі після інциденту в науковій лабораторії 15-річна Казуко виявляє, що у неї є можливість стрибати в часі. Вона розповідає про це своїм двом однокласникам та найкращим друзям Горо Асакура, Кадзуо Фукамачі та своєму вчителю природничих наук пану Фукусімі, сподіваючись, що вони можуть допомогти їй розібратися.
Пізніше, як і Макото, Казуко виявляє, що один з її друзів є мандрівником у часі; звичайно, я не збираюся казати вам, який це. ^ - ^
Цей мандрівник розповідає Казуко, що він народився в 2649 році і що він походить з 2660 року; що зробило б йому 11 років, хоча він не здається таким, і що він студент університету, який вивчає фармацевтичні науки. Він пояснює, що розробляються хімічні речовини, які можуть виявити приховані здібності у людини; фізичні, телекінетичні та психологічні сили. Він пояснює, що експериментував із сполукою, яка дозволила б йому подорожувати у часі, і він застряг у минулому, але йому вдалося повторити свою роботу і тепер він може повернутися до свого часу. Він також пояснює, що інцидент у науковій лабораторії, який піддав її дії сполуки, був його виною, і що він ніколи не передбачав, щоб Казуко пережив усі ці дивні речі.
Казуко просить його залишитися, але він пояснює, що не зміг, оскільки подорожі в часі плутають історію і що в його час існує закон, який забороняє їм розповідати людям про подорожі в часі. В результаті він пояснює, що йому доведеться стерти спогади про нього Казуко та всіх інших. Казуко запитує його, чи повернеться він колись до її часу, чи побачить вона його коли-небудь ще, і він пообіцяв, що повернеться і прийде побачити її; "Коли я закінчив своє дослідження, коли мені вдається зробити зілля".
Врешті-решт, навіть незважаючи на те, що мандрівник часом стер спогади Казуко, вона змогла повернути свої спогади не лише про нього, але й про подорож у часі та те, що він сказав їй про майбутнє.
У фільмі невідомо, чи Казуко справді є біологічною тіткою Макото чи просто близьким другом сім'ї. У будь-якому випадку, Казуко вирішив влаштуватися на роботу в Токійський національний музей і реставрує старі витвори мистецтва. Зрозуміло, що вона дала ті самі обіцянки майбутньому, що і Макото; зберегти історію заради майбутнього.
ТЕОРІЇ
Хоча Макото використовувала пристрій, щоб отримати можливість стрибати в часі, Казуко весь час мала в собі здатність; прихована здатність, виявлена сполукою. Оскільки кожного разу, коли Макото повертався назад, її лічильник стрибків зменшувався, зрозуміло, що незалежно від того, наскільки далеко вона пішла, вона ніколи не поверне свої стрибки назад. Це моя теорія, що Казуко зарядила Макото, давши їй ще один стрибок.
Зараз, як у фільмі, у книзі є сцена «зупиненого часу»; мандрівник використовує пристрій для здійснення цього подвигу. Казуко робить коментар про те, що час «зупинився», і мандрівник виправив її, пояснивши, що вони їхали назад у часі з тією ж швидкістю, що й час рухається вперед; це теорія звуку в квантових дослідженнях. Оскільки у Чіакі залишився лише один стрибок, логічно припустити, що він мав із собою подібний пристрій, який він міг використовувати, якщо йому було потрібно. Або було сформульовано щось подібне до пристрою “зупиненого часу” і технологія була інтегрована в здатність стрибати у часі; Макото не мала б цієї здатності, оскільки вона контактувала лише з підзарядним пристроєм. (Квантова теорія: порушення звукового бар'єру створює звуковий бум, порушення світлового бар'єру сповільнює та / або зупиняє час, порушуючи часовий бар'єр спотворює час; дозволяє одному рухатися назад або вперед у часі.)
Я помітив, що багато людей не могли зрозуміти, як Чіакі врятував Косуке і Кахо від удару поїзда, коли йому залишився лише один стрибок. Відповідь проста: наступного дня після аварії Макото був настільки скорботний, що Чіакі не витримав і повернувся у минуле, скориставшись своїм останнім стрибком. Питання: до якої години він пішов? Відповідь: Кахо поранила щиколотку, а Косуке позичив велосипед, щоб доставити її до медичної клініки своєї родини, і що після виходу з клініки аварія сталася о 16:00. Чіакі повернувся в минуле із знищеним велосипедом; оскільки в повісті час самовиправляється, парадоксу не було. Чіакі пішов до 16:00 і замість того, щоб приземлитися в той час, він намалював Макото і взяв її з собою через час до 15:30; він зробив подвійний стрибок назад до моменту, перш ніж зателефонувати Макото і запитав її про стрибок часу. Велосипед зникає, поки Кусуке і Кахо були в клініці, отже, ні велосипеда, ні випадковості, і велосипед з Чіакі був відновлений. Відразу після посадки в минулому о 15:30, Чіакі застосував технологію "зупиненого часу" і огорнув себе та Макото в її часовому полі; як і на велосипеді, час самовиправлення та травми Макото були стерті. Крім того, з часом, який тримався на місці, зупинився, і Макото в цей «зупинений час» дозволило їй зберегти пам’ять про аварію, замість того, щоб переписувати її.
Останні слова Чіакі: "Я буду чекати тебе" та відповідь Макото: "Я не довго. Я прибіжу ". Я виявив, що деякі люди сприймають ці слова занадто буквально. Коли Чіакі сказав, що буде чекати, він мав на увазі, що він перегляне записи, щоб знайти речі, які Макото обіцяв зберегти на майбутнє; як живопис. Коли Макото сказала, що їй не доведеться довго і що вона прибіжить, вона мала на увазі, що буде наполегливо працювати і робити те, що може заради людей у майбутньому. Те, що вони сказали, було схоже на те, що хтось сказав „побачимось пізніше” замість „до побачення”, оскільки остаточність цього просто занадто велика.
Сподіваюсь, ця публікація зрозуміє речі для всіх. Побачимось. ^ - ^
1- Будь ласка, перегляньте свою публікацію, щоб вона стала читабельною, наприклад, виділяючи важливі моменти, посилаючись на конкретні сцени у фільмі, вказуючи приблизний час, коли це сталося, тощо. Спробуйте розділити його на частини, а останній абзац підсумовує вашу відповідь, оскільки це досить довго.
