Гарвардський астроном висуває скромну справу про життя інопланетян | Аві Льоб | Підкаст Глена Бека | Серія 95
Коли L захоплює Місу, і Лайт потрапляє до в'язниці і відмовляється від передсмертної записки, L і оперативна група підозрюють, що обидва вони мають "повноваження Кіри". Вбивства припиняються, що змушує їх вважати, що Міса та Лайт були єдиними, хто мав повноваження Кіри.
Коли вбивства повертаються, причин може бути три:
- Світла та / або Міса не були Кірою
- Повноваження були передані
- Тут більше 2 кір.
Однак вони не розглядають третій варіант.
Я бачу, що існує стрибок між мисленням однієї Кіри та кількох Кір. Однак, враховуючи, що вони вже працювали з гіпотезою 2 Кіри, чому б не розглянути варіант третьої Кіри (без будь-якої передачі потужності)? Це не відкине Лайта та Місу, що вони все ще мають повноваження і, таким чином, тримають їх під вартою.
1- Для L було неможливо розглянути 3-ту Кіру, особливо після того, як він замкнув 2 можливих Кіри і вбивство припинилося. Просто тому, що це означало б, що він ніколи не зможе вирішити цю справу і припинити буйство Кіри. Можливо, це не вся причина, і це може бути не 100% канон, але про це натякають кілька разів. (Підроблена відповідь Місаса на підроблену відповідь на її заклик до Кіри, Ls власні думки та коментарі щодо способу отримання "влади", ...)
Хоча ніколи не було чітко зазначено (наскільки мені відомо), чому вони знецінювали можливість 3-ї Кіри, я можу придумати кілька освічених здогадок.
По-перше, не було доказів того, що третя особа діяла як Кіра, поки перші дві діяли.
Пам'ятайте, що розслідування розпочалося з розслідування однієї Кіри. Друга Кіра була виявлена, коли Міса надіслала відеотрансляції як спосіб зв’язку з першою Кірою. Також було закріплено те, що друга Кіра відрізнялася від першої тим, як вони діяли. Другий діяв більш необдумано (з менш продуманими та обдуманими діями), вбивав людей, яких не мав би оригінальний Кіра, а також було показано, що він може вбивати без імені. Єдиний спосіб, як вони дізналися, що там була друга Кіра, - це те, що факти свідчать, що двоє людей незалежно виступали як Кіра одночасно.
"3-а Кіра" (Хігучі) діяла так само, як і перша Кіра. Це було навмисно. Лайт хотів використати це, щоб полегшити підозру, що він Кіра. Коли Хігучі діяв так само, не було підстав вважати, що він не був початковою Кірою. Це означає, що коли Хігучі спіймали, Світ слід (теоретично) очистити.
По-друге, Л. вже мав безліч доказів, які припускали Світ як Кіру. Що стосується L, то Світлом була Кіра. Йому потрібно було ще кілька деталей (як, наприклад, Світло вбивало людей), перш ніж він зміг заарештувати Світла.
Тоді Лайт придумує тюремну схему. L відразу підозрілий. Світло намагався, майже занадто сильно, довести свою невинність. І Л, очевидно, не міг взяти жодних доказів Світла, запропонованого за номіналом. Тож навіть коли Світло було у в’язниці, Л працював на припущенні, що Світ - це Кіра. І коли особистість Світ зазнала кардинальних змін, коли він відмовився від зошита, це втягнуло ключ у теорію Л. Світло - від спокійного заперечення того, щоб бути Кірою, до фанатичного, емоційного заперечення. Ці докази суперечили теорії Світла-це-Кіра.
L зараз застряг між скелею і твердиною. З одного боку, все вказує на те, що Світ є Кірою. З іншого боку, поведінка Світла разом із продовжуваними вбивствами, здавалося, виправдовує Світ. І оскільки зміна поведінки добре збіглося з відновленням вбивств, народилася ідея передачі влади. І враховуючи цю теорію, навіщо досліджувати 3-ю Кіру, яка може не існувати (і якої було мало, якщо взагалі було доказів)?
По-третє, давайте пограємо в адвоката диявола і припустимо, що Л вважав, що існувала третя Кіра. Як ця людина контактувала з першими двома Кірами? Наскільки оперативна група знала, для однієї Кіри не було б особливого способу знайти іншу (про що свідчить друга Кіра, яка потребувала надсилання трансляцій для пошуку оригіналу). Крім того, як вони спілкувалися та координувались зі Світлом та Мізою? Світло і Міса були під наглядом досить давно. Напевно, щось би придумалось, що мало б підняти кілька брів, особливо з огляду на характер повідомлень Міси при спробі знайти Світло? Крім того, якщо була третя Кіра, чому він зараз з'явився? Чому він просто продовжував би робити Кіру, не вносячи жодних змін? (Пам’ятайте, що зв’язок між Кірою (Хігучі) та групою Йоцуба ще не був виявлений.) Кожна людина по-різному (особливо в своїх цінностях, мисленні та міркуваннях), тому між двома Кірами повинні бути принаймні деякі тонкі відмінності. І нічого з цього не з’явилося (поки).
З огляду на все це, не було підстав вважати, що існує третя Кіра. Дослідження кожної аномалії, припускаючи, що це була окрема людина, повело б L на сотню переслідувань диких гусей. Л був найкращим детективом у світі. Його досвід і знання підказували б йому, що відбувається щось інше. Враховуючи те, що він знав Світ і наскільки розумним був Світ, він міг дуже легко припустити, що будь-яка невідповідність може бути справою Світла. І поки не доведено протилежне, саме це робив Л. Ви не викидаєте все, що знаєте за правду, оскільки обвинувачений пропонує (неперевірений) доказ своєї невинуватості. А враховуючи містичні сили Кіри, все було можливо, і настільки ж складно було перевірити, що це неможливо.
7- Я погоджуюсь, що співвідношення між настроєм, що змінює Світло, та перезапуском вбивств є настійною пропозицією для передачі. У мене є два запитання: чому третій Kird потребує контакту з першими двома? Більше того, навіть якщо зв’язок Йоцуби не був встановлений, хіба Хігучі не був набагато методичнішим за Світла перед тим, як потрапити до в’язниці? (схоже на Світло на початку).
- @etal Відповідь на перше запитання: Третя Кіра повинна була б контактувати з початковою Кірою (враховуючи його поведінку (Хігучі)). Це було занадто схоже на оригінальну Кіру, щоб бути випадковістю. Якби він працював самостійно, було б достатньо різниці в тому, як діяла третя Кіра, порівняно з оригіналом. Ця різниця не існувала. Отже, якби він насправді існував, йому потрібно було б отримувати замовлення від оригінальної Кіри, щоб зберегти речі такими ж послідовними, як вони були.
- @etal Відповідь на друге запитання: Хігучі був лише методичним завдяки тому, що йому наказали зробити. Лайт (через Рема) наказав Хігучі написати імена злочинців, зокрема, коли і як вбивати тощо. Якщо він не послухається, Рем вб'є його, щоб продовжити план Світла і врятувати Місу. Окрім цього, Гігучі міг вільно робити все, що він хотів. Він (і група Йоцуба) були дуже обережні, щоб не викликати підозр. Якби їх спіймали, вони всі потрапили б до в’язниці, втратили всю свою владу тощо. Було б легко бути надзвичайно методичним, коли рада людей перевіряла одна одну.
- сенс мого другого запитання полягав у тому, щоб сказати, що існує різниця між 1-м Кірою та "3-м" Кірою; що ставить під сумнів гіпотезу "безперервності".
- Щодо 1-го питання, яку поведінку виявила 3-я Кіра, яка була б неможливою без будь-якого контакту? Я вважаю, що методичність могла бути виведена з новин; але можуть бути й інші речі
