Смертельне передчуття: Покрокове керівництво режисером, частина 17 - Особняк Погром
На відміну від ігор у "Брехуні", правила гри в Данганронпу іноді складаються або викладаються посередині, що для мене начебто відмовно, але терпимо, якщо правила узгоджуються.
Наскільки я знаю, у Liar Game дилери завжди враховували всі можливі ситуації, тому, коли в грі відбуваються зміни, вони прямо заявляють про це.Наприклад, в іграх, що передбачають голосування, дилери заявляють, що відбувається у випадку нічиєї.
Чи можуть у Данганронпі вбивства вчинити не одна особа?
Монокума заявив (хоча і на півдорозі), що співучасники по факту не вважаються вбивцями для своїх цілей.
Що робити, якщо і А, і В тримають по одному ножу разом і використовують його, щоб колоти С раз, що призвело до смерті С? У такому випадку, я правильно розумію, що А і В обоє є вбивцями? *
Можливо, "Монокума" відкоригує правила, але я хотів би знати, які саме правила стосовно цього, якщо такі є, і від будь-яких засобів масової інформації.
Я закінчив з аніме. Не соромтесь псувати інші засоби масової інформації, але, будь ласка, використовуйте теги спойлера.
* Я намагаюся виключити такі випадки, як:
A і B використовують по одному ножу, щоб спробувати вбити C одночасно, але тоді виявиться, що один із них був насправді першим, а другий удар був тим, хто вбив C.
А і Б кажуть, що вб'ють С разом, але Б не тримав ніж міцно, тому лише А зараховується до вбивства.
- Можливо, вам слід спробувати дозволити серіалу розігруватися. Можливо, це щось пояснюється пізніше. Крім того, чому це позначено тегом "помилки анімації"?
- @ z Death Note закінчився великою кількістю незрозумілих речей з точки зору правил DN. Люди мають дикі уяви, особливо ті, хто дивиться чи читає багато шпигунства, детективів, фантазій, таємниць, ігор чи трилерів.
- Ось у чому річ, коли були невирішені питання закінчили. Ви ще не зробили закінчили аніме, так що ви не знаєте, знали вони це чи ні.
- @ zz А зараз я закінчив ооооочень
У третьому випадку першої гри (та аніме) є два вбивці, котрі фактично особисто вбивають когось, але Монокума заявляє, що винний лише один: людина, яка придумала план. Таким чином, у вашій гіпотетичній ситуації, коли А і В одночасно колють одну людину одним ножем, якщо А спочатку пропонував вбивство А, то за правилами Монокуми винуватцем є лише А. Я вважаю, що це охопило б більшість випадків вбивць, які працюють разом, хоча б лише за технічними ознаками в деяких випадках; якби двоє людей придумали план вбивства когось одночасно (дивовижно малоймовірно, як це є), Монокума, мабуть, мав би скласти для нього нове правило на льоту, що він має звичку робити .
3- Дякую Е. Дж. ^ - ^ Забув аніме вже. Це було дивно. Вигадування речей.
- Відповіді не повинні містити обговорення / запитання до запитувача. Використовуйте для цього коментарі. Найкорисніші відповіді відносно читачів, крім оригінального запитувача.
- До речі, математично кажучи, практично неможливо (як, ймовірно, нуль), щоб 2 людини могли придумати план одночасно.
