Тексти пісень TLC-Водоспади
Все для одного - наймогутніша надлюдина, за винятком Всемогутнього, який має химерність Один для всіх. Якщо у «Все для одного» є химерність, яка робить його здатною красти примхи, а «Все Могут» - єдина людина, яку він не може перемогти, чому «Все для одного» не краде «Один для всіх» і нехай «Все Могут» без хитрощів зможе перемогти його?
1- Я не думаю, що ми знаємо достатньо про примху «Все для одного», щоб це зрозуміти. Я сумніваюся, що він може миттєво вкрасти примхи. Це може бути процес, який вимагає конкретного фізичного контакту або будь-якої іншої конкретної умови.
По-перше, що таке Один для всіх?
Один для всіх - це об’єднання двох примх: примхи, яка запасає силу, і примхи, яку можна передати іншим. Ця мутація була спричинена примхою, все для одного.
Один для всіх не можуть бути вкрадені силою:
Програма One For All не передаватиметься новому одержувачу, якщо її користувач цього не побажає, отже, One For All не може бути примусово викрадена. Наприклад, Пляма вбивці героїв проковтнула кров Ізуку, але не успадкувала «Один для всіх», оскільки Ізуку цього не бажав. Однак це не означає, що Єдиного для всіх не можна примусово передавати.
Чому Всі за одного не вкраде «Одного для всіх» і нехай «Все Могут» не хитра, щоб змогти перемогти його?
Окрім причини, чому не можна Один для всіх викрадені, ви можете бачити, що:
Після передачі One For All одержувачу попередній користувач One For All все ще може використовувати «залишки вуглинок» One For All і, таким чином, все ще матиме доступ до потужності One For All. Однак ці залишки вуглинки не прослужать довго, і попередній One For All повільно закінчиться з вуглинки, в результаті чого попередній користувач повністю втратить One For All.
Все міг має "залишки" з Один для всіх але незабаром чи пізніше він повністю втратить One For All, користувачем One For All зараз є Izuku, якщо потрібно було взяти примху, це повинно було бути з Ідзуку, а не з усіх сил.
Джерело: Wiki
7- 4 Логіка "Одного для всіх не можна вкрасти силою" тут насправді не застосовується. Здається, це стосується лише методу перенесення "передачі його шляхом споживання ДНК". Більшість інших примх зазвичай не можна вкрасти або перенести взагалі ... поки не з’явиться All for One.
- @kaine Я боюся, що я не зрозумів вашої логіки, One For All не можна взяти, якщо власник цього не хоче (це не можна зробити примусово), що погано в цій логіці?
- 1 Під "не можна вкрасти" це означало лише те, що ви не можете подобатися красти волосся Ізуку, їсти їх, а потім отримувати Одного для всіх. Я майже впевнений, що "Все для одного" все одно зможе його вкрасти.
- 3 Кажучи "чому це має бути так?" є здогадкою. МОЖЕ бути так, що «Все для одного» не може вкрасти його, але вони лише коли-небудь говорили в каноні, наскільки я читав, що його не можна вкрасти, викравши кров, волосся, що завгодно у Ізуку. Безумовно, правда, що після того, як All Might перейшло «Один за всіх», його вже не можна було викрасти у нього.
- 2 Я також подумав, що сказав @kaine. Те, що логіка користувача має бути готовим передати її "передачі її шляхом споживання ДНК", не стосується когось із химерною химерністю. Я також думаю, що з якихось причин (а це може бути не такої) "Все для одного" все одно не можуть її вкрасти. Можливо, це пов’язано з цим станом, сказано в Інтернеті «Все для одного» сказано, що як тільки він перевів примху через деякий час, він не може її відновити. Оскільки він пройшов одну із примх «Єдиного для всіх», і час минув, можливо, тому він не може його відновити.
Я думаю, що існує сукупність причин:
- Спочатку «Один для всіх» був абсолютно марною химерністю, яку неможливо було виявити. Все, що було зроблено, - це дозволити собі передати когось іншого. Ця химерність була поєднана з іншою химерністю, яка дозволяє користувачеві накопичувати енергію та використовувати її як надмірну силу, люб’язно надано програмою All for One. «Все для одного» насправді той, хто дав первісному володареві «Один для всіх» другу примху, швидше за все, не знаючи про існування «Єдиного для всіх» або про те, що ці два будуть поєднуватися настільки потужним чином.
- Коли б «Один для всіх» став таким, яким він є зараз, для всіх для одного було б важко просто взяти його. Власник One for All би встояв, використовуючи свою зараз досить потужну химерність. Крім того, на початку, коли «Один для всіх» мав менше накопиченої енергії, «Усі для одного» також, мабуть, вкрали менше примх. Якби він знайшов час, щоб красти більше, «Один для всіх» став би могутнішим, накопичуючи більше енергії. Отже, вони могли бути рівномірно підібрані під час кожної зустрічі, незважаючи на те, що вони обидва набирали більше сили з часом.
- «Один для всіх» - настільки ж потужний, як і зараз, тому що його передали багато користувачів, які накопичували енергію, використовуючи «Один для всіх». Це означає, що відразу після здобуття цієї другої химерності первісний власник One for All мав би здатися лише таким, як очікувалося, а не несподівано потужним, як виявилося. Пам’ятайте, «Все для одного» дало первісному власникові «Один для всіх» другу примху. Він задумав, щоб він мав його і використовував, коли він був менш потужним. Тільки зараз, коли це перейшло до інших, стало очевидним, наскільки потенціал мали ці дивацтва.
- Крім того, можливо, довелося б пройти між багатьма людьми, щоб максимізувати його потенціал, оскільки не зовсім зрозуміло, чи зможе одна довгожителька досягти того самого результату. Я не думаю, що «Один для всіх» навіть обов’язково зацікавився б химерністю, якою йому довелося б ділитися, щоб вона могла досягти свого максимального потенціалу. Можливо, тепер, коли воно досягло такого рівня влади, він, мабуть, був би зацікавлений вкрасти його, якби міг.
- 2 Крім того, чи можу я сказати, як жахливо те, що він назвав сили Одною для всіх і Всі за одну? У мене диявол часу тримає їх прямо.
Є способи обійти обмеження одного для всіх, хто не може бути викрадений силою, наприклад, використовуючи примху управління розумом. Ми вже бачили, як Деку контролював Хітосі Шінсо, тому в майбутньому новий користувач «Все для одного» може обігнати «Одного для всіх» з потужним прийомом управління розумом і змусити його відмовитись від своєї влади, відкривши епоху руйнування . Проблема влади Хітосі Шінсо полягає в тому, що це насправді не "контроль розуму", а контроль тіла. Справжня химерність управління розумом змусить контрольовану людину насправді повірити, що вона хоче робити те, що її змушують робити, після того, як умова тригера буде дотримана, тому протистояти в принципі буде неможливо. Це зробило б найбіднішу версію «Все для одного», де у фінальній битві «Один за всіх» вважає, що він має перевагу, коли спрацьовує стан управління розумом, і змушений відмовитись від своєї влади, мабуть, все на національному рівні. телебачення.
Я думаю, що у нас може бути відповідь на це,
У фільмі "Герої, що піднімаються", Дев'ять, яка має слабшу версію "Все для одного", намагається вкрасти химерність Мідорії. Він не може цього зробити, оскільки може мати лише 9 примх, а «Один для всіх» має кілька примх, але для спроби зробити це (викрасти примху) йому потрібно контактувати з власником примхи. Тож причиною того, чому «Все для одного» ніколи не вкрали «Один для всіх», може бути те, що він ніколи не міг схопити, зловити і утримати Все, що міг вкрасти
