Anonim

Майлі Сайрус - До побачення Twitter Тексти пісень та завантаження

Деякі люди вважають, що Лелуш мав код наприкінці R2 і був безсмертним, але творці шоу завжди офіційно заявляли, що Лелуш справді помер. (Я зроблю короткий виклад деяких офіційних заяв нижче)

Іноді люди намагаються закликати "Смерть автора", але навіть це не спрацьовує. "Смерть автора" все ще вимагає, щоб інтерпретація відповідала тому, що представляє сама робота, що існувала внутрішня послідовність, і це не відповідає теорії коду.
Ми бачимо, що Лелуш використовує свій геас ще довго після остаточного протистояння з Чарльзом, це неможливо, якщо б у нього був код, оскільки в аніме було чітко видно, що ви втрачаєте свій геас, коли отримуєте код. ВСІ 4 приклади людей з кодом мали таке, вони всі втратили газову станцію, без винятків. Крім того, Чарльз чітко встановлює це правило, кажучи: "Я набув нової сили замість гіас.

Ідею про те, що код потрібно активувати спочатку, розвінчує саме аніме, оскільки це показує нам, що Чарльз був імунітетом до геасів. На очах у нього не було червоних кілець, і не було місця перестановки нервів. Це означає, що Чарльз був імунітетом до газу, а це означає, що його код вже був "активним", а це означає, що неактивний код не існує, і тому коди не потрібно активувати. Пізніше в прямому коментарі було прямо підтверджено, що Чарльз справді вже був імунітетом і просто забавлявся зі своїм сином (див. Нижче).

Ідея про те, що Лелуш був особливим випадком, який дозволив йому зберегти свій геас, і, отже, був винятком із звичайного правила, також не підтримується аніме. Аніме жодного разу навіть не припускає, що хтось за певних обставин може мати як геас, так і код. Ніхто про це не говорить, не думає, не дивується і т. Д. І прецедентів нуль, всі прецеденти, які показує нам аніме, заперечують можливість.
Без основи в аніме, ця ідея є чисто фанфічною і повністю відірвана від канонічних знань.

Оскільки саме аніме розвінчує ідеї теорії коду, неможливо закликати "Смерть автора", оскільки фанатська інтерпретація взагалі не вписується в аніме.

Що стосується офіційних заяв, надані докази того, що Лелуш справді помер, надзвичайно величезні. Існує база даних компіляції на reddit, яка зібрала ці офіційні заяви. Я виділю пару з них. Для повного огляду я закликаю людей перейти за вказаним вище посиланням.

  • Інтерв’ю від Animage 10 (жовтень, Окоучі) та 11 (листопад, Фукуяма) від 2008 року.

У цих інтерв'ю вони пояснюють, що смерть Лелуша була для них принциповою справою (їх естетика, психологія та ін.), Справа була в спокуті та порятунку в очах Лелуша, і Лелуш знайшов мир, помираючи для ніжного світу хотіла його сестра.

Окоучі: "(...) Цей кінець - Лелушу і Сузаку одночасно і покарання, і спасіння. Це також пов'язано зі словами, які Лелуш сказав на початку:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Той, хто дав покарання, був покараний сам, і якщо ви хочете отримати порятунок, дайте спасіння першим. Звичайно, це те ж саме і з рішенням Лелуша прийняти геас (бажання), тому що він газував багатьох людей, як і сам сказав у шоу. [Він посилається на останній епізод, коли Лелуш говорить, чого бажають люди у всьому світі] "

Анімація: "Отже, це був кінець, але чи був Лелуш щасливим?"
Окоучі: "Я думаю, що у шоу був щасливий кінець, а не поганий кінець. Лелуш і К.К. говорять про це в 1 сезоні 7 епізоду - просто жити життям безглуздо. Лелуш врятував кохану сестру і зумів створити добрий світ у своєму власному Його життя не було безглуздим. Тому, зрештою, він посміхається ".

Анімація: "Тобто ви приймаєте кінець шоу?"
Фукуяма: "Я думаю, що перед тим, як дійти до цієї фінальної сцени, Лелуш мав багато можливостей для вибору. Але він дуже добре розумів, що зробив, і повинен був заплатити за це ціну. Сузаку вирішив жити як Нуль і отримав можливість платити за свої гріхи цим вибором. І Лелуш отримав своє спасіння, вибравши не щастя жити далі, а пожертвуючи власним життям, щоб створити ситуацію, щоб світ рухався вперед. Якщо ви думаєте про його характер, я не думаю, що він все ще був би собою, якби вибрав інший кінець ".



(Додаткові фотографії цих інтерв’ю можна знайти тут та в поштовій збірці всіх офіційних заяв)

  • Інтерв’ю з «Продовження» (том 42).

У цьому інтерв'ю вони підтверджують, що рішення вбити Лелуша було одностайним, і весь персонал шоу погодився:

Продовжуйте: Чи існувала суперечка серед співробітників щодо закінчення?
Окоучі: Ні. Це було вирішено досить природно. Під час зустрічей сценаріїв "Code Geass" є багато випадків, коли виникала низка суперечок, але ледве було таких, коли мова заходила про сценарії для (попередньої серії) епізоду 25 та останнього епізоду. Думаю, усі почувались однаково, коли дійшло до кінця персонажа Лелуша.

Вони підтверджують, що смерть Лелуша була однією з перших речей, які вони вирішили для шоу, і що його смерть була для них принциповою справою ("їхнє почуття естетики"). Це твердження було ще раз підтверджено через 10 років у твітах (див. Нижче).

Продовжуйте: Чому ви були настільки сміливими, що вибрали цей кінець, коли глядачі можуть сприймати його як поганий кінець?
Окоучі: Сміливо ... так, ми були настільки сміливими, що вибрали цей кінець. Можливо, шоу, яке "Code Geass" закінчується таким чином, було вирішено того моменту, коли ми з режисером Танігучі об'єдналися. Припускаю, ви можете назвати це нашим почуттям естетики або, можливо, частиною нашого психологічного складу.

Наступні висловлювання пояснюють, як вони передвіщали смерть Лелуша з самого першого епізоду з його знаменитим рядком "Єдиним дозволеним до вбивства є ті, хто готовий бути вбитим" (точне висловлювання, звичайно, залежатиме від підводних лодок):

Продовжуйте: І все ж, хіба не можливо, що перемога мудрого правителя Шнайзеля, людини, яка мала навести порядок у світі, може призвести до того, що деякі [глядачі] інтерпретують це як Поганий кінець?
Окоучі: Це правда. Напевно, є багато людей, які вважають це поганим кінцем, трагедією, вважаючи кінець головного героя і кінець Лелуша. Однак Лелуш говорить у першому епізоді: "Тільки тим, хто готується до пострілу, дозволяється натискати на курок самостійно". Якщо ви думали про це як про його гордість, то я думаю, що його розстріл (вбивство) врешті було логічним кінцем. Звичайно, я розумію, що не всі глядачі приймуть цей кінець. Зрештою, були люди, котрі бажали щасливішого кінця.

Важливо зазначити, що частина цього останнього твердження часто була неправильно тлумачена теоретиками коду, коли він говорив, що люди можуть бачити це як відкрите. З його слів видно, що це НЕ те, що він говорить. Він сказав, що розуміє, що деякі люди сприйматимуть смерть Лелуша як поганий кінець і що деякі люди хочуть щасливого кінця. По суті, він говорить про те, що люди можуть вільно інтерпретувати смерть Лелуша як щасливу чи сумну, але сама смерть Лелуша ніколи не була відкритою для інтерпретації, вона була встановлена ​​в камені, як це чітко демонструє решта статті. Кінець ніколи не мав бути двозначним.
Важливо також зазначити, що смерть Лелуша може бути інтерпретована лише як справжня, остаточна смерть, а не як щось тимчасове, поки код не оживить його, особливо передвіщення його смерті не має сенсу, якщо ми розглядаємо її як тимчасову смерть або фальшиву смерть , але пізніші твіти зроблять це ще більш зрозумілим, тому я піду там ще глибше. (див. твіти нижче)

  • Твіти

У рамках 10-річного ювілею Code Geass творці шоу розпочали серію твітів під назвою "Спогади Geass", в яких вони згадують про дні, коли вони робили шоу, проливаючи світло на виробничий процес, спосіб прийняття певних рішень. зроблені і т. д. Особливо актуальні тут Geass Memories 77-83:

"Перш ніж я почав писати історію про людину на ім'я Лелуш, я підтвердив щось із режисером Танігучі. Це було те, що кінець Лелуша - смерть.'
"Принаймні він усвідомлює свої гріхи і платить за них його смерть.'
"Цей чоловік під назвою Лелуш заплатить за свої гріхи до його смерть. Історія йде за ним, поки він нарешті не прийме цього рішення ".
"Можливо, цього Лелуша, якого ми бачимо в першому епізоді серіалу, не було б вибирай смерть. Він спробував би чогось уникнути. Він не міг померти, для Nunnally також. Але ми бачимо, як він змінився в останньому епізоді ".

Посилання на твіти в його акаунті у Twitter.

Важливо зазначити, що "смерть" тут можна інтерпретувати лише як "справжню, остаточну смерть", а не якусь тимчасову смерть, поки кодекс не відродить його, як це було раніше з пояснюваним передвіщенням. Це легко зробити очевидним, замінивши слово "смерть" на "смерть на 2 хвилини" або "фальшива смерть". "Лелуш розплачується за свої гріхи смертю протягом 2 хвилин". "Лише тим, хто готовий прикинути свою смерть, дозволяється вбивати". "Лелуш, який був мертвим протягом 2 хвилин, був частиною нашої естетики".
Одразу очевидно, що їхні слова просто не мають сенсу, якщо припустити, що Лелуш мав код і був безсмертним. Старий аргумент "вони сказали, що він мертвий, але не те, що він залишився мертвим", за допомогою якого теоретики коду намагаються відкинути Слово Боже, просто не тримає води. (Крім того, хто коли-небудь каже щось таке неприродне, як "він помер, а після цього залишився мертвим"?)

  • Офіційний путівник

Офіційний путівник кілька разів прямо заявляє, що Лелуш помер. Щоб уникнути занадто багато повторень, я лише скопіюю пояснення Нульового Реквієму:

"Для тих двох, хто несе важкий гріх, відомий як вбивство своїх батьків, вони поділяють віру, що можуть пробачити одне одного, накладаючи на себе найбільші покарання. Смерть для Лелуша хто бажає завтра з сестрою, життя для Сузаку хто бажає спокутувати свої гріхи смертю ".

Це пояснює, що «Нульовий Реквієм» мав на меті не лише створення кращого світу, але й одночасне викуплення як Лелуша, так і Сузаку за їхні гріхи (як це пояснювалося вище в твітах). Лелуш вічно кипить C.C. НЕ є викупом, настільки, наскільки деякі фанати цього можуть захотіти. Тут безперечно ясно, що Лелуш справді мертвий.

  • Новий епілог (2009)

На відміну від фальшивого епілогу, зробленого вентилятором, який відбувається в Інтернеті (і якому я не буду приділяти більше уваги, пов'язуючи його!), Де є редагування вентилятора, яке збільшує обличчя водія та виявляє, що це Лелуш, є насправді справжній, новий епілог, який можна знайти в офіційному релізі Blu-Ray Zero Requiem.
Хоча фальшивого фіналу ніде не було, крім тіньових каналів YouTube, від людей, які просували свою розповідь про теорію коду (якби це було справді, як ОНУ їх отримали? І чому ТІЛЬКИ вони?), Справжній новий епілог можна знайти всюди Інтернет, де ви дивитесь аніме (шукайте фільм «Нульовий реквієм»).
На відміну від фальшивого, де якість зображення сильно падає під час відредагованого масштабування, логотип телевізора раптово зникає, а під час редагування музики немає, справжній новий епілог має абсолютно нове, високоякісне мистецтво, музику та розповідь актриси голосу C.C..
У цьому новому епілозі часто непорозуміну сцену з сінокосом скидають і замінюють новою сценою, де C.C. розмовляє з аудиторією і прямо пояснює, що Лелуш помер, що вона оплакує його смерть, але що вона знаходить втіху в думці, що він помер, досягнувши своїх цілей.

"Юнак помирає. Він мав силу змінити світ, створити новий порядок. Світ боявся його, ненавидів. Але, я знаю, що він помер з посмішкою на обличчі. Тільки той, хто здійснив свою мрію, буде по-справжньому зрозуміти це почуття повного задоволення. Отже, це не трагедія. І щоразу, коли мені стає сумно або плачу вночі, я співаю пісню. Пісня, створена людиною. Нульовий реквієм! "

Ви можете переглянути новий епілог тут.

  • Nunnally НЕ бачив спогадів

Начебто всіх офіційних заяв про його смерть недостатньо, творці навіть явно заперечували деякі основні моменти теорії коду, такі як бачення спогадів / бачення коду.

У Mook Animedia (28 січня 2009 р., Стор. 89-90) було інтерв’ю (див. 2 ​​фотографії нижче), в якому явно заперечувалося, що Нанналлі бачив видіння або що ці зображення мали якесь відношення до кодів чи гітів.

Q: "Як Нанналлі вдалося здійснити справжній намір Лелуша, коли вона торкнулася його руки наприкінці?"

Співробітник К: "Спосіб, як Нунналі може сказати, що хтось бреше, так само, як вона змогла сказати, що Ломейер їй брехав, полягає в тому, що вона може відчувати, як рука того, з ким вона розмовляє, потіє або злегка тремтить. Це нічого подібного до Гіса або якась така особлива здатність ".

Співробітник Y: "Так. Отже, вона просто дійшла висновку [Лелуш брехав] сама, завдяки цій здатності".

Співробітник К: "Вона є дочкою Маріанни і маленькою сестрою Лелуша. Минуло два місяці з моменту поразки Шнайзеля, і протягом цих двох місяців вона постійно задавалася питанням про те, що сталося, наприклад," чому це сталося? "Тощо. Тож коли вона торкнулася руки Лелуша врешті-решт вона відчула, що він спокійний, вона поєднала двох і усвідомила правду. Звичайно, ми знаємо, що в аніме важко пояснити такі речі, але так, будь ласка, прийміть це як такий романтичний ідея, яку ми мали ".

  • Коди НЕ потрібно активувати

Випуск фільмів про Code Geass супроводжувався різними подіями, пов'язаними з Code Geass, деякі з них, очевидно, були інтерв'ю в прямому ефірі та коментарі в прямому ефірі. Далі подані уривки з коментарів Окоучі, продюсера Танігучі та двох інших продюсерів, коли вони розповідали про сцену, коли Лелуш намагався перебити свого батька. Це задокументували люди, які були присутні на цих заходах. Щоб захистити конфіденційність цих людей, я видалив всю інформацію, яка дозволила б їх ідентифікувати.

Цей твіт читає パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て る よ」 っ て 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。

Переклад: Про цю сцену Лелуш забив свого батька, я засміявся, тому що вони сказали: "Він не оброблений, просто робить вигляд, що вмирає!" "Він намагається здивувати сина!" "Бідний Лелуш" "Він намагається вибрати найбільш шокуючі терміни, чи не так" "Я впевнений, що він усіма силами намагається не сміятися"

Цей допис у блозі розповідає про різні речі Geass Code, відповідна частина виділена червоним кольором і читає

Переклад: "Він не знаходиться під впливом Геаса, правда? Звичайно, він добре прикидається. Я впевнений, що він усіма силами намагається не сміятися прямо зараз".

Творці стверджують, що Чарльз вже захищений від геасів, це означає, що у Чарльза вже був "активний" код, а це означає, що коди ніколи не є активними і тому не потребують активації.

Висновок

Існує гора офіційних заяв, які всі повторюють одне і те ж Лелуш по-справжньому мертвий.
Коли ви ставите всі ці речі поруч один з одним, ви бачите, що цей висновок неминучий, послідовний і водонепроникний.

Деякі люди стверджуватимуть, що той факт, що продовжується продовження з Лелушем як офіційно підтвердженим головним героєм, є доказом того, що він живий / безсмертний, але насправді це прямо протилежне. Офіційна назва цього продовження - "Lelouch of the Воскресіння ". коли ви поєднуєте всі офіційні заяви про те, що він справді мертвий, він повертається за продовженням та ім'ям продовження, очевидно, що Лелуш почнеться мертвим у продовженні і якось воскресне, він якось повернеться з могили.

Деякі люди будуть стверджувати, що продовження - це АС (альтернативний Всесвіт), що якимось чином повинно означати, що Лелуш безсмертний. Це справді правда, що продовження буде слідувати за фільмами, а не за оригінальною серією, і ці фільми мають 1 ВЕЛИКУ різницю від оригінальної серії, що робить його АС. Однак ця зміна не стосується безпосередньо Лелуша, Нульовий Реквієм все-таки трапляється, Лелуш все ще помирає, тому, наскільки показують фільми, всі твердження щодо R2 стосуються і продовження.

Цей короткий зміст офіційних заяв базувався на дописі з Reddit. Компіляційний пост складається з 2 частин, частина 1 збирає всі офіційні заяви, частина 2 показує, як саме аніме суперечить теорії коду, оскільки теорія коду порушує правила, встановлені каноном аніме.
Ця публікація дуже довга (навіть довша, ніж ця відповідь), але вона є ретельною та повною, і абсолютно ОБОВ’ЯЗКОВА ПРОЧИТАТИ для всіх шанувальників Code Geass.

Зіткнувшись з такою величезною кількістю офіційних заяв, які всі повторюють, що Лелуш по-справжньому мертвий, в поєднанні з тим, що саме аніме суперечить основним пунктам теорії коду, чому так багато людей все ще тримаються розвінчаної теорії?
Чи не було б більш шанобливо до Лелуша, до аніме та до творців прийняти твір, який був зроблений таким, яким він був зроблений? Особливо тому, що творці стверджували, що смерть Лелуша була для них принциповою справою.

1
  • Коментарі не призначені для розширеного обговорення; цю розмову переміщено до чату.

Це явний випадок заперечення.
Фанати, які не можуть прийняти смерть коханого персонажа, трапляються постійно. Подивіться на «Ігру престолів», де є теорії, як персонаж x або y все ще може бути живим для всіх популярних персонажів.
Заперечення - це звичайний перший крок горя, але в художній реальності реальність не змусить людей сприймати факти, і тому багато людей залишаються застрягшими в запереченні і висувають теорії всіх видів, щоб робити вигляд, що все добре, а їх улюблений персонаж все ще живий і із задоволенням робить все, що робить.

Хм, це питання іншого типу. Однак відповіді прості.

  • Люди схильні вірити у те, що хочуть. Навіть зазначено інше.

  • Доступність. Багато текстів, які ви розмістили, є японськими, і ніхто не збирається не поспішати, щоб знайти ці інтерв’ю та перекласти. Досить простого фейкового відео.

  • Зрештою, це Японія. Вони, як правило, обмежують інформацію лише Японією чи Азією. Що стосується аніме, це набагато актуальніше, ніж інші речі. Публікація різних версій для фотографій або навіть не переклад новин / інтерв’ю / бесід чи шоу VA.

Хоча моє друге улюблене аніме - Code Geass, я вперше побачив "Новий епілог", про який ви згадали.

  • Що стосується останньої причини, я думаю, що було задумано спочатку. Шоу мало відкрите закінчення про долю Лелуша.
1
  • Цей перший пункт, безумовно, відповідає істині. Багато людей люблять "хай ні", стикаючись із заявами творців шоу. Я неодноразово зустрічав людей, які стверджують, що творці брешуть або не розуміють власної історії. Це ставлення бентежить мене, і я не можу обернути голову навколо цього. Але щодо вашого останнього моменту, перші інтерв’ю стосуються 2008 року, і навіть там вони заявляли, що він помер, і наскільки це важливо для них. вони ніколи не говорили, що це має бути відкритим кінцем, що було неправильним тлумаченням деякими фанатами, можливо навмисно теоретиками коду, щоб, здавалося б, створити легітимність для своєї теорії.