Втома надниркових залоз та лабораторні дослідження
Коли доктор Тенма відвідує коматозного Йохана в лікарні, ми бачимо сцену, де Йохан прокидається від коми задати екзистенційне запитання, яке протиставляється цій філософії, згідно з якою життя по суті безглуздо. Тенма не відповідає; ми переходимо до сцени, де Тенма задихається холодним потом над коматозним Йоханом.
Яка з цих інтерпретацій відповідає дійсності:
- Тенма повністю його галюцинував, і Йохан ніколи не отримував свідомого стану, тим більше не відходив.
- Йохан справді прокинувся і допитав Тенму, а пізніше втік.
- Сценарист (або художник манги) зробив це абсолютно неоднозначним.
Передумови
Як я пізніше виявив, сцена здається відкритою для інтерпретації. Контрастні інтерпретації:
- Я роблю висновок, що Тенма галюцинував це цілком, як у наступній сцені Йохана здається, ніколи не ворушився. Тенма почувається в безпеці, залишаючи його одного. Тенма галюцинував це, подоланий розумінням причини гіркої життєвої філософії Йохана.
- Популярний автор Вікії (цитований нижче) каже, що існує ймовірність, що це справді (Йохан прокинувся, допитав Тенму, пішов спати, поки Тенма була в холодному поту, а потім пішов з будівлі). Це підтверджується тим, що Йохан покидає своє ліжко втечею (або смерть; оскільки ця ж стаття представляє цю двозначність), доводячи, що він був фізично здатний на це.
З Wikia:
... в кінці серії, Тенма відвідав Йохана в лікарні штату поліції, де він був у несвідомому стані з часу різанини. Після повідомлення про те, що у нього [ім’я], Йохан сів і почав розмову з Тенмою, переказуючи історію на вибір матері і запитуючи, яка дитина не потрібна. Незрозуміло, чи це було галюцинація що пережила Тенма, або якщо це було насправді справжнім.
і
1Справжні настрої його матері під час переходу могли налякати Йохана, що змусило його довгі роки ставити під сумнів ситуацію. Однак, якщо цей сегмент слід інтерпретувати як a галюцинації Тенма, це може бути не так.
- Детальніше про ці відповіді: anime.stackexchange.com/questions/2604/…
Порівняйте ці два зображення:
(Клацніть на зображення, щоб збільшити)
- Перше зображення - з місця події о 18:31 (до спалаху спогадів Йохана)
- Останнє зображення - з місця події о 21:12 (після спалаху спогадів Йохана)
Після того, як ви закінчите їх порівняння, на другому зображенні ви помітите, що навіть одне волосся не на своєму місці. На обличчі Йохана практично не відображаються вирази, що відрізняються від першого зображення. Зморшки, показані на подушці, ідентичні.
це є просто неможливо щоб людина подбала про всі ці речі в час долі секунди, особливо коли хтось сидить поруч.
Йохан, безумовно, мазонізував харизму, але це не означає, що кожна його дія була досконалою. За висловом Ганса Георга Шувальда та Юліуса Рейхвайна (Епізод 36: Чудовисько Хаосу):
Шувальд:
Як будь-яка людина могла коли-небудь бути такою, досконалою? Я уявляю, що одне зір просто плутає справу. Але я завжди можу це відчути. Так, наявність чогось такого безпомилково точного, як Йохан. Я відчуваю, ніби він зовсім не з цього світу. Я згоден.
Рейхвайн:
О, він дуже великий із цього світу, запевняю вас. І він залишив паперовий слід, як і всі ми. І ось воно.
Якщо ви також порівняєте сцену о 20:51 та 20:59 цього епізоду, то ви помітите, що о 20:59 підборіддя та очі Тенми знаходились у такому ж положенні, як і до того, як показали сцену пробудження Йохана. Але на сцені о 20:51 (під час розмови) ситуація була зовсім іншою, коли у Тенми дуже по-різному були орієнтовані підборіддя та очі.
Зображення є достатнім доказом для того, щоб я міг подумати, що фінал був імітацією стану Йохана в Епізоді 2, де Тенма розмовляв з ним, точніше, з ним самим, але коли Тенма вийшов із кімнати, Йохану показали, що він повернувся до тями і слухав всю розмову Тенми.
Коротше кажучи, Йохан вислухав, що сказав Тенма, але не відповів і пізніше вийшов із кімнати, а це означає, що розмова між Тенмою та Йоханом була галюцинацією Тенми.
Я помітив кілька суперечливих доказів, які оскаржують мою пропозицію. Я не впевнений, чи це помилка дизайну, чи навмисна інформація, введена в історію. У будь-якому випадку погляньте на наступні зображення.
- Перше зображення - з місця події о 21:02 (Тенма закінчив розмову з Йоханом, точніше з самим собою)
- Останнє зображення - з місця події о 18:24 (Тенма прийшов і почав розповідати про свою зустріч з матір’ю Йохана)
У всякому разі, я закінчив!
2- 2 Я би очікував, що аніматор повторно використовуватиме анімацію, навіть якщо суб'єкти / об'єкти переїхали заради економії. Я знайшов повторно використану анімацію, якщо вона була занадто очевидною. І такі помилки, як збиття вази та її недоторканість у наступній сцені, є типовими явищами.
- Розумію. Ну це може бути так. Я бачив не багато анімаційних серіалів, щоб прийти до вашого висновку.
