Чому деякі аніме та манги не мають ліцензії?

Nightcore - Лавова лампа (бульбашка)

Зазвичай я бачу, що всі аніме та манга мають ліцензію! Але іноді я бачу, що деякі аніме або манга не мають ліцензії. Чому це так?

Тому я запитую, яка різниця між ліцензійним та неліцензійним аніме та мангою? І що це означає для продюсерів, телевізійних станцій, веб-сайтів (та інших, хто "купує" та публікує аніме / мангу) та для шанувальників аніме / манги?

Також як працює процес ліцензування аніме?

Не могли б ви пояснити це на прикладі, подібному до цього?

Один шматок (ліцензійне аніме)
Безкоштовно !: Вічне літо (неліцензійне аніме)
Зошит смерті (ліцензована манга)
Геталія (неліцензійна манга)

5 Наскільки мені відомо, неліцензійним зазвичай є w.r.t. статус ліцензування в США. Оригінальна робота, безумовно, захищена авторським правом та ліцензована для розповсюдження в Японії.
Англійська Геталія manga була ліцензована Tokyopop та Right Stuf в НС з травня 2012 року.
@Andruseto Hetalia опубліковано (або було опубліковано) в блозі, але будь-яке розповсюдження манги все одно повинно мати ліцензію через видавця. І насправді шість томів манги Hetalia випущено як японською, так і англійською мовами, тому ця ліцензія комерційна.

(Передмова: ця відповідь здебільшого використовує приклади ліцензування в Північній Америці / США, бо саме це мені найбільше відомо. Майте на увазі, що шоу, яке не є ліцензованим у Північній Америці, все ще може мати ліцензію в інших регіонах світу , таких як Австралія, Європа, Китай тощо).

Тому я запитую, яка різниця між ліцензійним та неліцензійним аніме та мангою?

"Ліцензування" тут стосується процесу, за яким сторона, яка не є початковим творцем / розповсюджувачем частини вмісту, набуває права на розповсюдження цього вмісту, як правило, з обмеженням, що вони можуть розповсюджувати вміст лише в певній країні або частині світ.

Оскільки Funimation має ліцензію Один шматок (Я вірю лише в Північну Америку), вони мають право легально розповсюджувати Один шматок споживачам у регіоні, для якого вони надали ліцензію. (Я не впевнений, для кого саме є ліцензіаром Один шматок є, хоча я підозрюю, що це оригінальний видавець манги, Shueisha.)

Безкоштовно! Вічне літо не є хорошим прикладом неліцензійного аніме, тому що насправді він отримав ліцензію на потокове передавання в Північній Америці від Crunchyroll, хоча я не впевнений, чи має він ліцензію на домашнє відео.

Натомість розглянемо попереднє шоу «Кіото-анімація»: Хьоука. Наскільки я знаю, ніхто не ліцензував Хьоука де завгодно з будь-якою метою (і це мене дуже засмучує). Це означає, що якщо ви хочете споживати Хьоука законними маршрутами, ваш єдиний варіант - придбати японські BD / DVD-диски, або знайти когось, хто здійснив відеореєстрацію в Японії, або щось подібне.

Зазвичай я бачу, що всі аніме та манга мають ліцензію! Але іноді я бачу, що деякі аніме або манга не мають ліцензії. Чому це так?

Якщо аніме або манга не мають ліцензії, це пов’язано з тим, що жодна компанія не потрудилася придбати ліцензію на розповсюдження продукту в регіоні, де ви проживаєте.

Зауважте, що хоча більшість нових телевізійних аніме, що випускаються в наші дні, є ліцензованими (принаймні для трансляції в США), частка манги, яка отримала ліцензію щодо загальної кількості вироблених, все ще дуже мала (хоча це повільно змінюється із поява сервісів "потокового передавання" манги, таких як Crunchyroll Manga). Якщо ви зазвичай стикаєтесь лише з ліцензованою мангою, це просто означає, що ви в основному споживаєте мангу лише через законних ліцензованих постачальників за межами Японії.

І що це означає для продюсерів, телевізійних станцій, веб-сайтів (та інших, хто "купує" та публікує аніме / мангу) та для шанувальників аніме / манги?

Якщо аніме або манга не були ліцензовані у вашому регіоні, це означає, що, ймовірно, не існує законного способу споживати версію продукту, адаптовану для споживачів у вашому регіоні (тобто шляхом субтитрування, дубляжу, локалізації, 4Kids-ifying тощо). Звичайно, це ніколи не зупиняло любителів аніме.