Anonim

Підстаканник Макраме | ДЕГРЕНЕТ

Згідно з "Джоном Тітором" в епізоді 2, навіть якщо ти повернешся у минуле і вб'єш власного діда, ти продовжуватимеш існувати, тому що ти, що вбив свого діда, походить із світової лінії, де твого діда не вбили.

В останньому епізоді, після того як вони рятують Курісу, Сузуху повертають у майбутнє, оскільки на часовій шкалі Воріт Стейнса машина ніколи не створюється, тому вона не може прийти в минуле. Але чи не порушує це її пояснення Парадокса Діда? Оскільки, згідно з її поясненням, вона залишилася б у теперішньому часі, а не повернулася в майбутнє.

6
  • Так, ці шоу про подорожі в часі мене лякають. Якби мені довелося здогадуватись, важливим є лише те, на якому з часових графіків слід фокус шоу. Очевидно, що він перескакує від шкали часу до шкали часу при кожному стрибку.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past Де це сказано? Можливо, це через суб, але якщо я не помиляюся, вона просто хоче повертатися.
  • @looper Немає причин створювати машину часу на цій шкалі часу, оскільки події, що призводять до її створення, ніколи не відбувалися.
  • @Krazer: Але все-таки я не бачу, що вона потреби повертатися.
  • @looper Я згоден, але хоча вона не повинна була зникнути, глядачі можуть не зрозуміти, чому, якщо вона залишиться в новій шкалі часу.

Ось як Джон Тітор підсумовує Парадокс Діда та його наслідки в Штейнс; Ворота Всесвіт (з епізоду 2, англійська дубляж):

Хтось інший: Вас не турбує те, що, перебуваючи тут, ви створюєте якийсь парадокс?

Джон Тітор: А, так званий "Дідовий парадокс"? Він не існує. Це можливо, щоб зустріти свого минулого. Якщо ви це зробите, ви просто зміните світові лінії.

Аніме насправді це не стосується; подробиці машин часу, якими користується Джон Тітор, насправді не розкриваються. Вони торкаються механіки шоу, але ніколи не описуються детально в діалозі, що може привести нас до припущення, що це сюжетна діра. Як сказав хтось інший, "Неправильне пояснення ... мабуть, має більше сенсу на перший погляд, ніж те, що є правдою.'[1]

Однак Штейнс; Ворота візуальний роман стає дещо поглибленішим. По-перше, Тітор пояснює, що ці події мають цілком сенс:

"Причини та наслідки будуть змінені. Я, що сиджу тут, зникне, оскільки я, мабуть, жив би спокійно в 2036 році". Сузуха

Крім того, Окарін визначає трохи більше про механіку подорожі у часі:

До речі, про те, що станеться, якщо я зустріну "мене", що вже повернувся одного разу - іншими словами, мене, який забив Курісу до смерті, я вже попередньо запитав у Сузухи.

Висновок такий: "ми не зустрінемось".

Світова лінія, де я вже вбив Курісу, щохвилини відрізняється від тієї, куди ми подорожуємо.

Значення подорожі в часі дещо змінює коефіцієнт дивергенції світових ліній.

Хоча, звичайно, це значення все ще знаходиться в діапазоні помилок поля аттрактора, тому воно не може вносити жодних конкретних змін.

На мою думку, це пояснення дещо непомітне, але це канон; по суті, він каже:

Використання машини часу створює a трохи різної світової лінії, тому не буде конфліктів при повторних спробах подорожей у часі. (Це "перезаписує" попередню спробу.) Але потім дві світові лінії знову зливаються в полі атрактора.

По суті, ми можемо більш-менш пояснити події (використовуючи останній тег спойлера) наступним чином:

Сузуха зникла, бо, хоча вона існувала на дещо відокремленій світовій лінії, коли вона повернулась у майбутнє, два рядки знову злилися б, і її існування було б переписано світовою лінією Стейнс Гейт.

Тоді я б дійшов висновку, що події, що відбулися в останньому епізоді, є ні порушити Парадокс Діда. Існує достатньо доказів того, що майбутнє світової лінії було змінено таким чином, щоб виправдати події.