Стівен Джевніверс
Я іноді бачу це сяйво у старих речах. Цікаво, чи ця назва має назву, і як це було зроблено.
Якщо у вас є щось на зразок документального фільму про технічні та ділові аспекти аніме, це буде вдячне.
Кілька додаткових прикладів, все з другого відкриття Руруні Кеншина:
І це:
- Більшість із них - це просто градієнт із застосованим альфа-каналом.
- @ z ти думаєш, що це cg?
- друга експозиція - ймовірний варіант на першому знімку
Усі ваші скріншоти виглядають як звичайна анімація cel, але зроблені з різними різними техніками. Перше зображення "світіння" виглядає так, ніби воно було намальовано аерографом, ймовірно, на його власному листі, що накладає решту зображення. Ефекти відблиску об’єктива на вашому другому та четвертому знімках екрана виглядають так, що вони були намальовані на окремих листках келиха, а потім оптично вицвітали всередину та назовні, щоб анімувати їх, а потім поєднували з фоном за допомогою декількох експозицій. Сяйво свічок на третьому зображенні, ймовірно, було аерографом на тій самій келлі, що і полум'я свічок. Я не впевнений, як було зроблено анімоване сонячне світло, що падає на воду на п’ятому зображенні, але, на мою думку, це було просто ручним розписом. Останнє зображення зі світиться смугою, ймовірно, було зроблено за допомогою аерографа, подібного до попередніх прикладів, хоча могло бути, що дифузор був розміщений перед об'єктивом камери.
отже, коротка відповідь - "освітлення".
Пам’ятайте, що традиційна анімація будується з безлічі елементів, шарується і фотографується разом. Статичні елементи, такі як фони, намальовані на аркушах скла (пластини), а рухомі елементи, такі як символи, намальовані на декількох аркушах ацетату (целі). Кожен кадр анімації будується шляхом накладання різних елементів у фотостудію, освітлення, фотографування, а потім повторне створення та повторне знімання для наступного кадру. Створення ефектів світіння можна зробити, намалювавши їх вручну, але ті надзвичайно яскраві психічні аури, лазерні вибухи тощо, користуються перевагою того, що скло та ацетат прозорі. Висвітлюючи світло з-під фону, через напівпрозорі або нефарбовані частини різних елементів, або безпосередньо вирізаючи частини клітини бритвою, ви можете створити що завгодно - від м’якого, розсіяного світіння до інтенсивного, яскравого світла. Кольорові гелі, розміщені між келлю та джерелом світла, дадуть вам ті блискучі червоні або блакитні кольори (або апельсини, або фіолетові, або зелень, або що завгодно).
Ефекти відблиску лінзи та сонячного випромінювання виконуються в камері за допомогою студійного освітлення для створення бажаних відблисків на самому об'єктиві.
Справи стають дещо складнішими, коли ви хочете, скажімо, додати інтенсивне сяйво до повністю пофарбованого об’єкта (наприклад, там, що світиться цеглою). Для цього вони, швидше за все, скористаються оптичним принтером, пристроєм, що дозволяє поєднувати раніше сфотографовані елементи з новими оптичними ефектами або з іншими існуючими сфотографованими елементами. Ви поєднуєте сфотографовану послідовність символів, що утримують цеглу, з матовим затемненням всього, крім цегли, і блакитним світлом, що просвічує крізь цегляний отвір у матовості, а оптичний принтер дозволяє перефотографувати ці елементи разом, по суті.
Постріл брижової води на березі - це також оптичний композит, що поєднує фонові елементи (трава, дерево), елементи переднього плану (персонаж) матові, що перекривають траву, дерево та характер, а також кадри водного ефекту, які можуть бути зняті за допомогою реальної рідини (шампунь із сильним водою був популярним) або підставки в середньому середовищі (також була популярною гофрована відбивна фольга з рухомим джерелом світла).
Це фактично той самий метод, який використовував ILM, щоб зібрати всі окремо зняті мініатюрні X-Wings та TIE Fighters та траншейні кадри Зоряної смерті у "Зоряних війнах".
Це все дуже різні ефекти, і я не думаю, що більшість з них було зроблено з аерографією. Можливо, перший, але важко бути впевненим, не бачачи вищої роздільної здатності цього зображення. Другий часто є "анімованим" і здається справжнім відблиском об'єктива, якого можна досягти, використовуючи певний тип лінз і просвічуючи джерелом світла з бокового кута. З іншими важко сказати, знову ж таки, через проблеми з роздільною здатністю зображення. Я теж бачив ефект води, на який ви посилаєтесь, але у мене таке враження, що це зовсім інше. Що стосується останнього ефекту, то це той, який мене найбільше цікавить, оскільки я бачу, що він постійно використовується в аніме 80-х років, і я люблю ефект. Я напевно на 90% впевнений, що це не зроблено з аерографією. Якщо мені довелося вгадувати, вони залишають частину фонового чела незафарбованим, а потім знімають його над світлим столом, щоб світло досягало цього ефекту.
