В епізоді 37 Світло вмирає. Незабаром після цього Міса вбиває життя. Але я трохи заплутався через це правило:
смерть людини, чиє ім’я записано в книзі, не може призвести до смерті когось іншого
Тепер усі знають, що Міса покінчить життя самогубством, якщо Лайт помре. Але смерть людини, чиє ім’я записано в книзі, не може призвести до смерті когось іншого. Тож, по суті, Рюк не мав змоги вбити Світло, бо якщо Світло мертве, це побічно призведе до смерті Міси. Отже, я щось пропустив у «Записці смерті», чи я маю рацію?
4- Прямо. Смерть людини, чиє ім’я записано в книзі, не може призвести безпосередньо до смерті когось іншого, оскільки це буде те саме, що вбити когось іншого, для чого вам потрібно написати ім’я і уявити ціль, якою ви станете зниклих безвісти, і це є важливою частиною вбивства когось із Запискою про смерть, тому вам доведеться це зробити належним чином, написавши окрему передсмертну записку за всіма правилами.
- Я цього добре не пам’ятаю, але думаю, що Міса покінчує життя самогубством за власною волею, що не порушує жодних правил. Але якби вона написала щось на кшталт «Я помру, якщо Світ помре першим» у «Записці смерті», це все одно було б дійсним, оскільки вона б померла від серцевого нападу, якщо ця умова не буде дотримана.
- Передсмертна записка не дозволяє умови "якщо ... тоді", судячи з того, що ніхто ніколи не використовує її таким чином.
- @ user1306322: Ви писали Але якщо вона написала щось на кшталт «Я помру, якщо світло помре першим» у «Записці смерті». Я думаю, що ЦЕ спричинило б смерть Світла, оскільки цим вона записала б ім'я Світла до зошита.
Назва цього питання вводить в оману, оскільки "ще одна вада" припускає, що була перша вада. «Death Note» уникає сюжетних дір більш суворо, ніж, можливо, будь-яка інша існуюча серія. Кожного разу, коли хтось неправильно розуміє або забуває якийсь елемент сюжетної лінії, він схильний думати, що їхнє нерозуміння має бути вадою історії.
Правило, про яке ти думаєш, - це правило XXVI.
Навіть незважаючи на те, що в «Записці смерті» записано лише одне ім’я, якщо воно впливає і спричиняє смерть інших людей, не записаних у ньому, причиною смерті жертви стане серцевий напад.
Що слід зазначити:
1) Не сказано, що Смертна записка не здатна вбивати людей, які в ній не написані. Це лише говорить, що в цих випадках причиною смерті жертви повинен бути серцевий напад.
2) Це правило стосується лише конкретно безпосередньо спричиняючи негайну смерть інших людей. Це чітко пояснюється в історії, а також пояснюється в правилах, згідно з Правилом XLII.
Використання Передсмертної записки в людському світі іноді впливає на життя інших людей або скорочує їх початковий термін життя, хоча їх імена насправді не записані в самій Передсмертній записці. У цих випадках, незалежно від причини, бог смерті бачить лише початкову тривалість життя, а не скорочену тривалість життя.
Тут написано, що вбивство людини за допомогою Смертної записки може скоротити тривалість життя інших людей, "навіть якщо їх імена насправді не записані в Передсмертній записці".
2- 1 Примітка: це не означає, що ви можете сказати йому, щоб він помер від серця після вбивства Л. У цьому випадку він все одно просто помре від серцевого нападу протягом декількох секунд. Тим не менш, ти можеш записати ім'я водія Л, яким він є в машині, щоб його серцевий напад міг вбити Л.
- Правильно ^^
Примітка: Минув деякий час з того часу, як я дивився «Записку смерті», і після цього серіалу я не багато читав, тому сміливо виправте мене, якщо помиляюся. Я також бачив лише аніме.
Тут можна звернутися до двох пунктів:
Чи є той факт, що Міса покінчить життя самогубством, якщо Світло померло, абсолютно певним?
Що саме означає "приведення до смерті іншої людини"?
У «Записці смерті» ми бачимо, що Міса є досить відданою Світлу майже нав'язливо, але це не так повністю зрозуміло, чи вона одержима до такої міри, коли без нього життя було б абсолютно безглуздо. Ми бачимо, що вона досить залежить від нього, і, чесно кажучи, сперечаючись про те, чи ні що присвятити Світлу трохи важко, тому легше дійти висновку, подивившись на точну механіку передсмертної записки.
Біт "призводить до смерті когось іншого" зазвичай трактується як
смерть того, чиє ім'я в DN, не може безпосередньо призвести до смерті когось іншого1
Прикладом чогось, що не працює, може бути:
XXX викрадає пасажирський літак і врізає його в гору [що не спрацює, оскільки це також вбиває пасажирів]
У випадку з Місою її самогубство є дещо непрямим, тому можна сказати, що це правило тут не зовсім застосовується - у мене складається враження, що доведення потерпілих до самогубства внаслідок чиєїсь смерті насправді не враховується. (Слід зазначити, що вплив, про який говорять правила «Записки смерті», здається, є більш «фізичним» і прямим.) Як зазначає користувач 1306322, Міса тут робить самогубство за власною волею, що тут також важливо.
- Реально кажучи, думка про те, що щось трапиться внаслідок попередньої події, насправді не може стверджувати, що вона коли-небудь є цілком певною (так само можна сказати, що існує ймовірність, що сонце сьогодні не зійде). Але враховуючи те, як ми бачимо, як працюють передсмертні записки, Я не думаю, що це повинно бути проблемою як такою, доки причинно-наслідковий зв’язок є досить прямим.
- В епізоді вона сказала щось на зразок: Я не можу жити у світі без Світла. І тоді Л каже: Так, це було б темно. : P
- @ user6399: другий шматок моєї відповіді важливіший, але я подивлюсь на це пізніше, коли встигну.
- @ user6399: редагував мою відповідь
- 1 Цікаво, що сталося б, якби ви написали "Смертельно заколоти чоловіка, а після вбити себе". Він не помер би під час смерті, настільки технічно, що смерть не спричинила більше смертей, і хто знає, він міг би бути врятований. Чи вдарить його?
- @PeterRaeves: Я вважаю, що ця справа не повинна бути дозволена, але можливість врятувати інших людей (у цьому випадку або навіть у прикладах у питанні, до якого я посилався) дає страшну багато неоднозначностей.
