Грейдери мають велику проблему з просуванням вперед
Протягом епізодів є кілька сцен, які розігруються подібним чином:
Прослуховується статика, а вміст щоденника оновлюється з урахуванням оновленого майбутнього.
Людина 1: "Ви чули це?"
Особа 2: "Поблизу повинен бути інший користувач щоденника"
Але іноді речі, які змінюють майбутнє, неймовірно дріб’язкові (наприклад, подорож на інший поверх ліфтом або не їжі салату), і теоретично кожен повинен мати можливість це робити. Основна причина, через яку користувачі щоденників частіше змінюють майбутнє, полягає в тому, що вони можуть заздалегідь бачити певні події та свідомо вирішувати їх змінити, але крім цього вони, очевидно, нічим не відрізняються від решти населення.
Здається, у кожного є вільна воля, і тому кожен повинен мати можливість прийняти спонтанне рішення і вплинути на часову шкалу. Наприклад, Юкі змінював майбутнє, відкривши двері в будинку Юно, був виключно його цікавістю і не пов’язаний з його щоденником, тому, безсумнівно, користувач, який не користувався, змінив би часову шкалу в тому ж сценарії.
Звичайно, для того, щоб щоденник відображав змінене майбутнє, він повинен відповідати результатам цього щоденника (наприклад, щось у безпосередній близькості від Юкі, щось, що впливає на втечу для Дев'ятого), але лише це не ізолює змін до тільки інші користувачі щоденників.
То чому ж користувачі щоденників так впевнено заявляють про близькість іншого користувача щоденника, коли майбутнє змінюється? Чому це не може бути просто звичайна людина, яка змінює свій графік, випадково співпадаючи з користувачем? І чи не змінює Акісе майбутнє (як не користувач) у розділі 14 під час гри на монети?
Приклад 1
Розділ 11 сторінка 27
Приклад 2
Розділ 14, сторінка 33
2- Я завжди вважав це трохи сюжетною дірою в серіалі. Я думаю, автор намагався мати все, крім дій власників щоденника, заздалегідь визначеними, навіть те, що ви вважаєте "спонтанним рішенням".
- Оскільки один користувач щоденника намагається вбити іншого, я так думаю
Майбутнє змінюється лише тоді, коли власник щоденника діє проти "реальності", яку віщує їх щоденник. Тож майбутнє для всіх визначене, бо вони вже вирішили, чи хочуть вони їсти салат (але вони не знають, що зробили). Тільки якщо ви точно знаєте, що теперішнє майбутнє містить вас, що їсте салат, ви зможете змінити майбутнє.
РЕДАГУВАТИ:
Про річ Акісе: Ні, Акісе не змінила майбутнє. Щоденник Юкітеру ніколи насправді не говорить правди. Це просто розповідає, що Юкітеру є / був / зможе побачити. (Це було те саме, коли той маленький малюк, П’ятий, напав на них. Юкітеру знаходився в туалеті, а його щоденник нічого не «говорив», окрім того, що в туалеті було тихо.) Отже, Акісе виграв гру з монетами, але він сказав Юкітеру, що він програв, його щоденник буде "думати", що він програв, хоч і ні.
