Рекомендація аніме №1: Джінтама (підписники в КК)
Здається, загальним правилом є те, що наповнювач робиться, коли аніме створюється швидше, ніж манга. Річ, яку я просто не можу зрозуміти - це
- Як цілий епізод триває довше, ніж манга, яка практично дорівнює лише сюжету.
- Чому б їм почати виробляти випадковий наповнювач, а не просто обганяти мангу власною історією.
Я маю на увазі, це якась японська культурна річ, де автору манги надається велика заслуга, і йому не дозволяється співпрацювати з іншими для пришвидшення виробництва, чи це культурна річ, де японці насправді люблять ці наповнювачі чи що ? Зрештою, існує безліч економічних стимулів не випускати епізодів із наповнювачами, оскільки вони, як правило, сильно дратують шанувальників і все одно коштують багато для виробництва.
10- Можливо, доречно?
- 1 - Оскільки мангу зазвичай малюють лише мангака і, можливо, кілька помічників, тоді як аніме малюють десятки або сотні аніматорів. 2 - Тому що тоді у вас трапляються такі речі, як серія FMA 2003 або HxH 1999, після чого шанувальники хочуть побачити, як справжня історія манги перетворилася на аніме (Brotherhood або HxH 2011).
- Якщо у вас є кілька запитань, розділіть їх. Як висловився Марун, одне з ваших запитань - дублікат. Також завантажується друга частина Вашого запитання
- @ ton.yeung Що ж, написання складної дугової заливки також займає багато часу, щоб написати також ... Я маю на увазі, що тоді все одно з економічної точки зору було б більше сенсу надіслати того самого письменника на допомогу мангаці. Або ще більш розумним є просто мангака зосередитись на історії на 100%, а інші зроблять виробничу роботу.
- Хрестовий похід мав власне закінчення, оскільки аніме наздогнав мангу. Цілком чесно, закінчення аніме було жахливим і не кращим за будь-який інший випадковий наповнювач. Принаймні наповнювач, який ви можете пропустити.
TL; DR - Це тому, що у фінансовому плані це окупається довшими, популярнішими аніме-серіалами. Це дозволяє їм утримувати мовлення, а також спонсорів та рекламодавців, жертвуючи трохи якості.
По-перше, слід зазначити, що багато аніме не мають наповнювача. Епізоди з наповнювачами поширені лише в популярних аніме, що тривають довгий час, таких як Один шматок, Наруто, або Відбілювач. Це пов’язано з конкретною моделлю прибутку, яку вони мають. Ці тривалі шоу показують прибуток завдяки спонсорству та рекламі. На відміну від них, коротші твори, особливо пізні вечірні аніме, приносять прибуток лише завдяки продажам Blu-Ray та інших товарів. Отже, для тривалих шоу якість окремих серій дещо менше турбує.
Враховуючи, що епізоди повинні тривати близько 20 хвилин (за винятком послідовностей OP та ED) та виходити в ефір раз на тиждень, щоб укластися в графіки телевізійних програм, аніме майже завжди має йти швидше, ніж манга. Отже, є по суті 3 варіанти того, що робити. Найчастіше вони просто додають кілька нерелевантних епізодів "наповнювача" зрідка. Це, як правило, робить глядачів нещасними, якщо вони занадто поширені, але виробничі студії встановили, що глядачі рідше зупинять перегляд, якщо наповнювачі наповнюються, ніж якщо аніме просто робить перерву.
Інший варіант - зробити перерву, коли аніме наближається до манги. Це стратегія Гінтама приймає, а також більшість пізніх нічних аніме, які є досить популярними для повного адаптування (наприклад, До Love-Ru). Це призводить до вищої якості, але важче утримувати спонсорські послуги та телевізійні слоти, коли шоу виходить нечасто, і глядачі можуть відмовитись від нього під час перерви. Один шматок робив це часом, а інколи провітрював наповнювачі. Третій варіант - повністю відмовитися від манги і написати оригінальну історію. Деякі твори, які це зробили, є Суцільнометалевий алхімік (Оригінальний), Hayate no Gotoku (1-й сезон), Мисливець х Мисливець (оригінал) та Пожирач душі. Раніше це було набагато популярніше, особливо в 1990-х, але це ускладнює продовження аніме, і шанувальники, як правило, не задоволені змінами, тому в наші дні це стає дуже рідкісним явищем. Зверніть увагу, що 3 з цих 4 в кінцевому підсумку потрібно було перезавантажити або мати великі реконструкції, щоб мати продовження аніме, а четвертий не був, незважаючи на велику кількість послідовників, просто через пов'язані труднощі.
Отже, простіше кажучи, у цих тривалих шоу є наповнювач, бо це їх найкращий варіант зберегти свої телевізійні слоти, спонсорів та глядачів. Це дійсно коштує трохи якості, але це прийнятно для таких популярних шоу, як це, де якість дещо менше турбує.
Що стосується того, чому вони не можуть просто пришвидшити виробництво манги, щоб пристосувати аніме, це насправді було б неможливо. Виробництво манги в основному виконується однією мангакою з редактором та інколи одним або кількома помічниками, тоді як в одному епізоді аніме можуть працювати десятки аніматорів. Що стосується популярних творів, по суті все, що може бути, залишається за помічниками. Окрім розділення історії та ілюстрацій, для прискорення процесу не можна зробити багато, і мало хто з мангак хоче це зробити (хоча це було зроблено в деяких випадках).Більше того, манагаки вже смішно перевантажені; швидкість, з якою зараз виробляється манга, в основному настільки швидка, наскільки це можливо. Щоб позбутися наповнювачів, потрібно було б значно пришвидшити виробництво (приблизно на 50-100% швидше для більшості робіт), і важко уявити, як це зробити.
Крім того, це насправді не допомогло б мангу вироблятися швидше. Більшість цих манг випускаються в щотижневих журналах, які містять розділ з декількох творів. Якщо різко пришвидшити виробництво, це означало б, що до одного випуску може бути включено менше робіт. Цілком ймовірно, що це насправді не призведе до збільшення доходу, оскільки ці роботи, як правило, націлені на молодших дітей та підлітків без великої кількості наявного доходу, але це різко збільшить виробничі витрати на серію. Враховуючи, що манга та аніме виробляються двома абсолютно різними компаніями, що відносно мало манг коли-небудь адаптуються до аніме, і що манга часто є вигіднішою за аніме, насправді немає причин (і немає реалістичного способу), щоб пришвидшити манга лише заради усунення аніме-наповнювачів.
2- Мені дуже подобаються конкретні відповіді щодо конкретного аніме / манги, які зробили це по-своєму, і мені цікаво, якщо ви могли б навести будь-які приклади того, як виробництво манги було розділене на історію / ілюстрацію
- 2 @ user2813274 Більшість робіт Clamp роблять це. До Love-Ru також спадає на думку, як і Зошит смерті і Бакуман (обидва однією парою). Я впевнений, що прикладів більше, але це досить рідко. Це, мабуть, найпоширеніше для спін-оф-серій; наприклад, Сакі Ачіга-курка була написана автором основної серії Сакі, але мав окремого ілюстратора.
Відповідь Логана охоплює більшість відповідних моментів, але я також хочу додати, що у багатьох випадках однієї глави манги недостатньо історії, щоб заповнити один епізод аніме. Часто вам потрібні два, а то й три розділи манги, щоб вистачило історії для епізоду з аніме. Тому було б недостатньо просто випустити мангу на одну главу попереду місця, де знаходиться історія аніме; вам доведеться отримати два-три розділи вперед. Це неможливо з причин, описаних Логаном.
Аніме-серіали вибирають різні способи вирішення цієї проблеми. Це багато в чому залежить від конкретної серії:
- В аніме Dragon Ball Z було багато зайвих зіткнень і непереконливих обмінів ударами, ніж у мангах, що заповнювало час, щоб історія могла прогресувати повільніше. Незважаючи на те, що це іноді набридло, це, як правило, малоефективний спосіб розтягнути розділ манги, щоб зайняти цілий епізод.
- З іншого боку, Full Metal Alchemist мав набагато більш щільне почуття безперервності, тому історію не можна було сповільнити, не пошкодивши її. Попередні історії в основному розігрувалися так само, як у мангах; пізніше аніме 2003 року пішло своїм шляхом. Деякі інші серії роблять це по-маленькому; наприклад, Арія на початку зробила оригінальну історію, яка представила декількох головних героїв, де в мангу ці герої були введені в окремі історії.
- Серії, які є більш епізодичними, як Юру Юрій, іноді поєднують кілька глав манги в один епізод аніме; у цих випадках сама манга зазвичай містила те, що можна було б назвати "наповнювачем", історії, які можна переміщати в часі, не впливаючи на безперервність, тому продюсери аніме розміщують їх у міру необхідності.
Створення оригінального наповнювального матеріалу - ще один спосіб вирішення цієї проблеми. Це працює досить добре, коли у вас є шоу з досить сильним почуттям безперервності, тобто епізоди не можна розтягувати, комбінувати чи міняти місцями, і ви не хочете робити абсолютно нову історію. Відповідь Логана дає інші причини, чому співробітники можуть обрати цей метод.
Надати більше погляду на персонажа чи подію, який не зміг у письмовій роботі. Не всі герої встигають розвиватися чи існувати в книзі. Наприклад, ми знаємо, що у "Відбілювача" 13 загонів, але лише в аніме ми дійсно дізнаємось про те, на якому рівні персонажі не мають сенсу для сюжету. Це питання випливає з книги проти телебачення.
У книгах завжди буде більше деталей (кваліфікованих словами) в середньому в книгах порівняно з телевізором. Хоча на телевізорі завжди буде більше деталей (кваліфікованих на зображеннях) порівняно з Книгами. Просто це означає, що ці два окремі мають різне призначення, одне - відображення візуальної перспективи, а інше - двох відображених письмових перспектив.
Переклад засобів масової інформації та цілей забезпечує більшу свободу щодо пріоритету перспективи. У "Книзі Бойова сцена" можуть прийматися розділи про бій (напр. "Гнів Шури"), тоді як телевізор може дати в мережі половину епізоду (15 хвилин). Звичайно, це рішення щодо сприйнятливості може вплинути на безперервність серіалу, що призводить до негативних відчуттів "наповнювачів епізодів.
0
