Повне керівництво з бюджетування (категорії, відсотки, банківські рахунки)
Немаркувані спойлери.
У другій половині аніме відбувається кілька бійок між користувачами Тейгу, які обидва відходять живими після бою. Правило, яке було встановлено,
а саме, якщо два користувачі Teigu воюють між собою, один із них гарантовано помре,
здається, створює багато сюжетних дір. (Список є прикладами і не повинен бути вичерпним.)
- Хвиля і Тацумі б'ються (насправді Хвиля б'є Тацумі)
- Леоне та Біг у королівському палаці.
- Болс проти Леоне та Акаме
- Куроме проти Леоне і Моя
Це так, чи в аніме є якась причина, яка пояснює це явне протиріччя?
6- Так, я згоден, що це суперечності. То яке питання? Здається, ти відповів сам. : стор
- Або це надмірне перебільшення, щоб показати, що Тейгу - це потужна зброя, або воно призначене для "серйозної" боротьби, тобто боротьби на смерть (duh!).
- Ну, технічно всі вони гинуть, за винятком Акаме в аніме ... так що це начебто працює.
- @SecretEvilRadio Я очікував пояснення цього правила в контексті згаданих поєдинків.
- @FatalSleep Тоді правило можна записати так: "Коли два користувачі тейгу б'ються, жоден з них не може стати безсмертним" - І справді в цьому всесвіті немає безсмертних людей
Ви занадто буквальні. Ви чуєте: "коли два користувачі Teigu б'ються, один з них гине", і припускаєте, що це безпомилкове твердження про непорушне правило Всесвіту. Це безглуздо. Якщо ви врахуєте фактичний контекст того, коли зроблено це твердження, або просто будете менш буквальним щодо цього, ви зрозумієте, що твердження просто говорить: "ці речі можуть бути досить смертельними, коли звикли до цього, і, як і для людей, які мають їх ". Ще коротше: "вони потужні, чувак!"
Розглянемо кілька подібних прикладів:
"Входять двоє чоловіків, виходить лише один!" ... а потім інший йде трохи пізніше і стає менш щасливим.
"Може бути лише один". ... якщо ми просто не вирішимо залишити один одного на самоті. Крім того, ми інопланетяни, чи що, бо нас, мабуть, багато, якщо так.
"Одне кільце, щоб правити всіма ними". ... але цілком не мають жодної корисної влади над більшістю тих, ким він повинен був керувати.
"Найбільший меч, кований коли-небудь". ... тому що ми повністю виміряли всі мечі за всю історію та домовились про безсумнівне та об'єктивне вимірювання величі для цих мечів. Також ми чітко визначили, що меч випереджає час, тому це не двозначне твердження.
"Ви платите за все місце, але вам знадобиться лише край!"
Жодна з цих речей не є буквально правдивою та недоторканною, і будь-яке їх порушення в історії не є діркою сюжету. Дійсно, їх порушення в історіях зазвичай є вся суть. Це демонструє, як персонажі не є безпомилковими, а героям та негідникам верхнього рівня потрібно продемонструвати, наскільки вони дивовижні, долаючи їх. Це або заяви про потужний намір (Саурон хотів, щоб кільце керувало ними всіма, але Гномам було байдуже, а Ельфи були занадто кмітливими і стійкими), або заяви, щоб підкреслити серйозність ситуації (Thunderdome - це серйозна справа, тому найкраще ампірувати).
Тепер постійне порушення заяви може зняти край чогось. Якщо ви регулярно виявляєте, що вам потрібно набагато більше, ніж край вашого місця, ви будете навчені заявляти про протилежне. Можливо, ви очікували, що бійки з Тейгу будуть звичайно смертельними та жорстокими, але якщо ви побачите кілька речей, які суперечать, ви почнете ставитися до цього питання менш серйозно. Це може бути вадою в структурі історії (або читач / глядач просто змучений), але не діркою сюжету.
