всі речі, які ми робимо TRADUÇÃO LEGENDADO PT-BR
Це коло на очах. Часто ліниво втягується, що фіксується без посилання на освітлення. Повністю погіршує будь-яку якість малюнка. Для деяких персонажів він використовується для демонстрації особистості, але загалом це просто не має значення. Я маю на увазі щось подібне.
Люди дають приклади відповідей на те, коли аніматору було байдуже, як намалювати світіння очей за точку, тоді як питання більше стосується величезних прикладів, коли аніматори додавали світіння очей без жодного сенсу - щоб справді відповісти на питання, чим керуються молодші аніматори напр це те, що старші аніматори кажуть, що вам потрібно додати світіння очей. Можливо, є кращі посібники з анімації, але цей конкретний погляд зовсім не світиться.
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337
- Чи є якісь приклади зображень, які ви можете додати до свого запитання?
- Не могли б ви додати малюнок, який показує, про який очний троп ви говорите?
- kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337 Ви, мабуть, говорите про білі плями на райдужці для очей. Використовувати зображення за посиланням для довідки?
- Бо це мо!
- Я зазначу те саме, що я зробив, відповідаючи на anime.stackexchange.com/questions/9434 - фотографії справжніх очей незмінно мають прожектори, коли перед ними відсутні нерозсіяні джерела світла. За замовчуванням анімація, як правило, імітує це заради реалізму. Питання, яке ви повинні задати: чому не прожектори завжди присутній? - і над цим цікавіше подумати, як відповідає відповідь Макото.
Залежно від серії, факт те, що ці окуляри на очах з’являються, можна використати, щоб додати ефект нещастя, шоку, жаху або будь-якої іншої емоції, що виходить за рамки "нормальної" ситуації для персонажа. Загальний крок для цього називається Тупими очима нещастя і має поширеність не тільки в аніме, але й в інших ЗМІ.
Для особливо неприємного прикладу візьмемо Котоноху Шкільні дні.
На цьому знімку Котоноха знаходиться на мінімальному рівні в "нормальному" стані; вона щаслива і взагалі, відносно здорового розуму.
Я не буду вдаватися в подробиці цієї серії, але скажімо просто ... вона переживає деякі речі1. І ми можемо сказати через відсутність очних вогнів.2
Майже відразу, навіть ті з нас, хто не знайомий з цією історією, ми можемо побачити, що цей персонаж діє чи почувається поза нормою, що є сильним мотивом сюжету.
В інших випадках його можна використовувати для комедійного ефекту. У серії Моріта-сан - мовчазна, Головний герой завжди має такі очі.
Однак дуже несхожий будь-який запасний приклад цього тропа, Моріта дуже щаслива людина, навіть маючи очі в такому відтінку (і всі інші без). У цьому сценарії ми могли б навіть назвати це "нормальним", і якби її очі раптово пішли, включаючи очні вогні, ми мали б подібну реакцію.
Сюди навіть не входять сценарії, коли вогні очей перебільшені для персонажа, який плаче.
Ось, надлишок очей очей дає ілюзію утворення сліз, яка може бути або емоцією смутку ...
... і на цьому прикладі з Тригун, надлишок очних вогнів створює ілюзію розчарування чи гніву.
Все це говорить про те, що це ефект дуже має мету і дуже має місце. У серії, які це вимагають, відсутність він може (і часто повинен) змінити уявлення людини про сцену чи стан персонажа, і використовується для театрального ефекту, а також як сюжетний пристрій.
1: Я прийму свою Заниження століття нагорода, велике спасибі.
2: О, і сльози теж мертва роздача.
2- 1 звичайно, Макото занизить почуття Котонохи ...: с
- Цей бідолашний Пікачу .. smh .. це мене засмучує :(
Тому що, коли ви дивитесь на людину, як правило, ви побачите світло від навколишнього середовища, відбите назад від обох очей. Навіть у ситуаціях недостатнього освітлення фотографії людей відображають джерела навколишнього світла.
Це тому, що відсутність відображення виглядає більш неприродно і рівно, ніж "ліниво", як ви називаєте це намальоване у відображеннях. Я вважаю, що було б надмірно дорого для кожного кадру кожного обличчя перевіряти кожну сцену, щоб точно зобразити кожне сильне джерело світла.
3- Так, але це може бути там для особистих цілей або, принаймні, бути стандартним світінням, як приклад номер 3, або не включати все це разом.
- 1 Так, ви вказали на це у своєму першому дописі. Аніматори використовують світіння очей для особистості та / або емоцій. Але я думав, що ви мали на увазі, коли вони НЕ спеціально намагалися викликати емоції чи особистість. Тож у такому випадку я кажу, що вони будуть виглядати «відверто» без світіння очей, замість того, щоб сяйво очей було ледачим або відволікаючим.
- 1 Далі, можливо, ви бачите щось не так із трьома опублікованими вами фотографіями, яких я не маю. Вони мені добре виглядають.
