В епізоді 9 версії 2011 року Хнтер х Мисливець, Бійка Курапіки ведеться із в’язнем Маджітані. Вони погоджуються на битву до смерті. Як тільки Маджітані зрозумів, що його безнадійно перевершують, він каже: "Я здаюсь!" (часовий код 18:41) Курапіка вже в процесі нанесення удару кулаком і нокаутує його. Капітуляція ніколи не визнається, і існує усна суперечка про те, чи Маджітані мертвий. Інші в’язні стверджують, що поєдинок Курапіки повинен закінчитися до того, як початиметься поєдинок Леоріо. Капітуляція Маджітані ніколи не виховується жодною стороною.
Можна стверджувати, що в битві смерті здача не має значення. І все-таки перший поєдинок між Тонпою та Бендотом також був битвою смерті. Тонпі було дозволено здатися. Імовірно це було тому, що коли екзаменатор Ліппо пояснив правила, він заявив: "Переможець оголошується, коли суперник визнає поразку" (епізод 8, часовий код 14:17).
(наступний абзац додано наступного дня)
Все, що говорив і робив Маджітані до і під час його матчу з Курапікою, мало залякувати. Заклик до матчу смерті було частиною цієї стратегії. Він знав, що насправді не сильний боєць, тому я вважаю, що його метою було змусити Курапіку здатися.
Чому здача Маджітані не мала значення?
Можна стверджувати, що цього ніхто не чув, навіть Курапіка. Але тоді різко, який сенс був у капітуляції? Якщо воно просто буде там, незрозумілим і не згадуваним, це просто змусить якогось ботаніка зайти на сайт і запитати про це.
Якщо дерево падає в лісі ...
Чому здача Маджітані не мала значення? Я порівняв сцени аніме та манги (офіційний переклад), і вони, схоже, різні. В аніме, Маджітані зміг принаймні сказати, що здається. У манзі, він не отримав шансу зробити це.
Перш ніж Маджітані зможе сказати щось більше, ніж "Звільнення, добре? Я- ', його вдарив Курапіка.
Виходячи з того, що він міг сказати до того, як був вибитий холодним, я не думаю, що це навіть можна вважати офіційною капітуляцією або визнанням поразки. Він міг сказати лише «звільнити», а не «я здаюся», і хоча він міг би бути на межі капітуляції, якби Курапіка не вдарив його кулаком, він не зміг цього зробити. Тому, я думаю, це означає, що "його здача", якщо він коли-небудь мав намір, ніколи не буде врахована.
Можна стверджувати, що цього ніхто не чув, навіть Курапіка. Так, Курапіка цього точно не чув. Пізніше в Розділ 18, він зізнався, що, хоча знав, що татуювання є фальшивим, він не зміг контролювати свої емоції. З манги:
Курапіка (до Гона та Леоріо): Мій розум сприймав, що татуювання було фальшивим..но мої емоції..Я просто бачив червоний..і..чесно кажучи..коли я бачу павука, будь-якого павука ..моя раціональність руйнується, і я стаю первинним!
Це пояснює його дії, і бачити "червоне" здається справжнім, як це бачимо тут. Навіть якщо Курапіка знав, що Маджітані збирається здатися, він дозволив своїм емоціям перемогти його (незважаючи на це, він технічно не порушив правила, оскільки Маджітані, знову ж таки, не зміг повністю сказати, що він здається або здається). Крім того, я також знаю когось особисто, хто не може згадати, що він / вона робив або що сталося після того, як він / вона побачив червоний колір, коли він / вона так розсердився на когось, подібно до того, що переживав Курапіка.
Який сенс був у капітуляції? Ну, не що інше, як той факт, що це також буде працювати для в'язнів, особливо якщо вони відчувають, що мисливці, яких вони зустрічають, занадто сильні для них. У випадку поєдинку Маджітані та Курапіки мова не йшла про те, щоб правило було відкинуто або проігноровано. Це було те, що МАджитані не зміг повністю заявити про свою капітуляцію, головним чином через дії Курапіки, так що, схоже, правило було проігноровано, а насправді - ні. Якщо я добре пам'ятаю, немає правил, які не дозволяють комусь заважати його / її опоненту здаватися.
4- Хе, це було несподівано. З цікавості я перевірив розділ 13 версії 1999 року. У TC 14:53 Курапіка тримає Маджітні за підборіддя, і останній встигає вибратися просто: "Добре! Я ...". Він не сказав: "Я здаюся!". Здається дивним, що версія 2011 року показала б, що він це зробив.
- @RichF Так, це точно. Я щойно почав читати мангу минулого тижня (ще не приїхав до перегляду аніме), і після вивчення відмінностей в аніме 1999 та 2011 років від манги, я відчуваю, що аніме 1999 року є більш вірним порівняно з новим. Вони, напевно, вважали, що деякі зміни, внесені в аніме 2011 року, є невеликими і залишаться непоміченими, особливо ті, які, напевно, думали, не вплинуть на сюжет суттєво. Чому вони міняють подібні деталі, коли вони просто можуть стежити за тим, що манга зображує, - загадка для мене.
- Деякі люди кажуть, що їм не подобається версія 1999 року через наповнювач. Так, у ньому є деякі неканонічні речі, але все це справді добре і додає багато до характеристики. Окрім того, я волів би зайві речі, ніж пропустити головного героя 70-ти епізодів, як це робить 2011 рік. Що протилежне наповнювачу? «Зливний фільтр»? Одна з таких неканонічних сцен - одна з найкращих, майже безшумних, експозиційних сцен в аніме. Якщо ви прочитали 3 етап Іспиту на мисливця, погляньте на перші 11 хвилин епізоду 24 1999 року. Гон все ще паралізований ...
- @RichF 'Я вважаю за краще зайвих речей, ніж залишити головного персонажа для 70-ти епізодів' Згоден. Я насправді не проти заповнювача аніме, і особливо в цьому випадку, тому що характер і минуле Гона ніколи не вивчались так сильно в мангах, принаймні в перших розділах. Я також був по-справжньому здивований, дізнавшись, що персонаж був пропущений на ранніх етапах. Для мене це суттєва зміна, оскільки їх зустрічі та збереження були також частиною причини, яка закріпила мету Гона стати мисливцем і знайти свого батька.
Я не знаю про аніме, але в мангу, прямо сказав Бендот, вони битимуться, поки хтось із них не здасться або не помре.
У бою Курапіккас вони погодились битися до смерті. Решта - як ти сказав. Він не був мертвий, тож бійка ще не закінчилася. Але Курапіка почув капітуляцію Маджітані, тому відмовився його вбити.
1- У версії еп.8 від 2011 року Бендот лише каже: "Я пропоную матч смерті". Жоден варіант капітуляції не згадується. Еп. 13 версії 1999 року подібно до того, як ви повідомляєте про мангу, в тому числі Бендот говорить: "визнає поразку або одного вбиває" о 15:22. До цього він також виголошує промову, яку Липпо виголошує в 2011 році, включаючи матч, коли одна сторона визнає поразку. Отже, я бачу вашу думку, але я досі не впевнений, що загальна інструкція (що допускає визнання поразки) діє не для всіх матчів.
