чому мені так ніяково ..
Ганкуцуу базується на історії, Граф Монте-Крісто.
Я не читав оригінальний роман, але я любив Ганкуцуу. Наскільки близькі до оригіналу сюжетна лінія та герої?
Це була вірна передача чи була якась художня ліцензія, тому що було кілька сцен, які, принаймні для мене, здавалися суперечливими книзі, яка була б написана в 1884 році (переважно футуристичні елементи)
Книга не відбувається в далекому майбутньому (5053), а починається в Римі на відміну від Місяця. Книга зосереджена на рахунку, а не на Альберті, а аніме розповідає про події книги не в хронологічному порядку. Крім того, є істотна зміна навколо епізоду 18. З цього огляду на Amazon:
Оскільки характер Едмонда був ключовим для історії, Едмонд лише піклувався про помсту в аніме, що стало причиною зміни напрямку руху до кінця. У романі Меркідс переконав Едмонда змінити свої плани, проте в аніме Едмонд оглушив її і продовжив ... Ця одна, здавалося б, незначна зміна мала величезний вплив на те, як історія просунулася далі цей момент.
Деякі інші незначні відмінності:
- Альберт і Франц були не такими близькими в книзі.
- Абб Фаріа з книги рятує Едмонда від самогубства, пропущений в аніме
- Роман не має такої ж надприродної трансформації Ганкуцуу, що володіє тілом Едмонда, як в аніме.
- Едмонд і Фернан спочатку були хорошими друзями в аніме, не стільки в книзі
- Фернан намагається стати президентом Франції в аніме, але не в книзі
